其实在见过了58岁的武则天后，我事实看到了一个美丽女人事实上的一个真实体现。
她并没有别人眼里的飞横跋扈，说话也是很尊重别人的说词。
即使不懂的，也很反对的内容，她也不急着去驳斥和表露出心里不满。
这和历史中，特别是野史里歪曲事实，其实歧视女性从政的观念有着很大关系。
带着偏见论人品，不以事实论真像，所以人们眼里的武则天是狐媚女子，是一个工于心计上位的坏女人。更是害死萧淑妃和王皇后的恶毒女人但是这样的女人能当皇帝，还事实扶持唐高宗太平盛世中25年的皇权。
这里面是不是我们漏掉了诸多的事实真相，歪曲了很多人的正面形象了？
遑论身为皇后，能打杀一个同为皇后和妃子的女性同胞么？
她居然不用唐朝开国法典，就能事实作为？
历史上的刀笔吏是这样写的
武则天因为服侍唐太宗11年，（14岁入宫，25岁上李世民去世）摸透了太宗的脾性，在她的调教下，李治极力投太宗所好，终于被立为太子。
故事里，当时的魏王李泰气焰嚣张，更是有着明天就能坐皇位的势头。其实我倒是不觉得。
历史上大张旗鼓拉选票，吹嘘自己有能力的人，最终都是扑街的
因为当一个皇帝，一个国家当家的人，首先要具备的一个特点是老成持重，不居功自傲，不轻易表露自己的想法和将要的行为。
唐太宗驾崩后，让李治继位当皇帝，即唐高宗。
这不是一个女子在一边调教就可以的，但是武则天可以提醒李志注意一些忌讳和引起太宗不满的言行，这个是可能的，有必要的。
所谓的工于心计，不过是一个自己的行为，要是能事实影响智能高处你很多的人，那才是奇怪了。
遑论李世民不是一个好忽悠的类。
按照唐代后宫的规矩，唐太宗仙去
武则天跟着一群侍寝过太宗皇帝的嫔妃宫女，一起离开后宫，在人们的目光中，被送到长安感业寺水仙庵出家为尼。
事实待了近五年。当时她大约二十五六岁，正是青春勃发的年龄。
这年，高宗和后妃一行驾临感业寺，为太宗五周年忌辰拈香祈福。
所以在《情史情秽类》这样的小说中记载：“王后疾萧淑妃之宠，阴令武氏长发，纳之后宫，欲以间淑妃。”
其实是王皇后和萧淑妃争宠，所以也是暗中派人授意，让武媚娘留下秀发修行。
这个并没有唐朝相关历史的正史记载。所以姑且认为确有其事。
说王皇后见了武则天后，暗中派人把她重又接进宫里，蓄发换装，悄悄送入唐高宗的怀抱，图谋借她的力量来使萧淑妃失宠。
当时王皇后与高宗的另一个宠妃萧淑妃之间一直明争暗斗，怎奈王皇后性格温润，为人太过方正，而萧淑妃能变换各种手段与皇帝打情骂俏，给皇帝刺激而新鲜的感觉，再加上会吹箫，会做各种美食料理，这种女人有诸多技能，万般手段皇后自然争宠不过。
于是便想利用武则天来对付萧淑妃。
武则天“一朝重入帝王宫”，刚开始时她卑词屈礼，千方百计笼络王皇后，两人联手，很快便将萧淑妃打败。
其实这不过是故事中的情节，我们推论她们各种的理由，并不充分。这些看起来都是买了保险一样的，让人不得不怀疑有这样绝对的自信？
萧淑妃就这样败了？而且李治（理智）应该称为不智才对。
萧淑妃这样能耐，为何不用？
身为皇帝，鱼和熊掌，两者兼得难道不好？这是说法上并不符合逻辑推理的故事。
它太超出常理，所以现实不可能存在，仅仅是个中事实诸多巧合，使得写手去头剪尾，有了行文拼凑的契机
说当时再度得恩宠的武则天并不满足，她处心积虑地想取代王皇后的地位。
她不惜广散自己的财物，结交宫中的内监女官，让她们刺探王皇后的言行，有什么风吹草动立即报告，但却迟迟找不到下手的机会。
说武则天少女时代亦不愧是个人物，早在她身为唐太宗才人的时候不过十几岁不到18岁，就发生过一件事情：西域进贡给唐朝一匹宝马，虽然马匹健硕，但是性情暴烈，许多年轻力壮的骑士都驯服不了它，骑术精湛的唐太宗还曾被它掀翻在地。
大家因此束手无策之时，只见武则天拨开人群，站出来自请驯马。她说：“臣妾只需三样东西：一铁鞭，二铁锤，三匕首。先用铁鞭子打得它皮开肉绽，死去活来。如还不听话，就用铁锤敲它的脑袋，使它痛彻心肺如果还不能制服它，就干脆用刀子割断它的喉咙。”