他走向了正在对门进行检查的警察，礼貌地打了个招呼："您好，刑警先生。"</p>
"什么事啊，小伙子？"这个步入中年的刑警人还挺好，居然很有耐心的回应保三郎这个莫名其妙在案发现场走来走去的年轻小伙——当然也有可能是因为经常出现场，早已经习惯了应付各路****的少年侦探的盘问。</p>
"是这样的。那边的毛利侦探今天接到了这家住户的委托调查跟踪狂的线索，所以我想确认一下，这个锁是最近新装的吗？有没有撬锁的痕迹？"</p>
中年刑警想了想，又仔细地摆弄了下门锁："嗯。这锁的弹簧看起来应该不是新锁，而且装了至少已经有半年了。锁头正常磨损，各处机械结构完好，并没有曾经被人暴力破坏过的痕迹。"</p>
首先是"入侵事件"的入侵方式得到了证明。门锁没有被暴力破坏的痕迹，说明入侵者持有钥匙，很大几率入侵者是洋子小姐的熟人。</p>
保三郎向中年刑警道了声谢，然后走向客厅。</p>
接下来需要论证的问题是谁是入侵者。</p>
保三郎去询问了下负责搜身的警察，让他用死者身上的钥匙串和门口的锁进行比对，但没有一把对的上。结论：被害人不是"入侵者"，最起码不是自己一个人进入房间的。</p>
那么谁是入侵者呢？保三郎眼神扫过客厅，注意到了站在洋子小姐旁边唯唯诺诺的不靠谱经纪人。先从谁可能拥有钥匙切入调查好了。</p>
对付这种"软弱型"嫌疑人，可以先用高压态度进行询问，如果正中问题的核心嫌疑人会进入恐慌状态；就算没有问题，这种类型的嫌疑人也比"强硬型"容易开口。</p>
回忆着自然而然浮现在心底的知识，保三郎踱着步来到了山岸先生的面前，然后用不容置疑的口吻问道："经纪人先生，您认识被害人对吧。"</p>
"不，不是的，我们根本不认识那个男人！"</p>
...好像一下子就宾果了？这种惊慌状态，简直就像在说"我们的确认识被害人，而且要是说了会给我们惹麻烦，所以我们不能说！"。</p>
而且更有意思的是，保三郎刚才明明没提"你们"，他的回答却使用了"我们"。这样想来，他的担心有麻烦主体应该是洋子小姐，不然只会针对自己进行否定。</p>
也就是说洋子小姐不仅熟识这个人，还熟识到会产生麻烦的地步咯？</p>
嗯，值得进一步威慑。</p>
"嗯~这样啊。说起来，我刚才询问了下鉴识课的警察，他说门锁并没有撬开的痕迹呢，而被害人身上并没有发现这里的钥匙，你不觉得是持有钥匙的某人请他进来的吗？"</p>
"说、说不定是偷了备用钥匙...对了，我想起来了，前两天我在摄影棚里不小心把洋子小姐公寓的钥匙给弄丢了，一定是某人捡到了然后把这个男人邀请到这里加以杀害的！"</p>
看不出来，山岸性格软弱，反应倒是挺快的，这就把漏洞给补上了。也是，要是性格软弱又无能还不被解雇，那保三郎得怀疑他是洋子小姐的姘头了...</p>
洋子小姐倒是没有对山岸先生的说辞感到任何奇怪的样子，那么应该可以认定备用钥匙丢失过是事实...嫌疑范围一下子扩大到那天参与拍摄的所有工作人员了，有点棘手啊...</p>