街道上车辆很少陈旧的街道显得很宽路口也没有红绿灯主要的路口有交警用指挥棒指挥交通。街上的交警很多是女警察。穿兰色警服看起来也挺精神的。路上的自行车也很少大部分人是步行。很多人都穿着破旧的衣服眼前所看到一切很难让程飞相信这是叔叔口中曾描述的那个偶尔可见日本味的温泉旅馆街道两侧满是影响日本迈入现代的洋馆建筑象征着日本开化的横滨眼前的横滨甚至不如国内的一座中等城市。
“程老板你记住在日本不能贸然和那些日本人接触更不能私下接触因为在日本如果日本人私下里和中国人接触就会被国家安全局的人调查很可能会给他全家带来各种各样的麻烦而且也可能给你带来不必要的麻烦。”
开车的的肖文桂郑重其事对身旁的这个程先生解释着作为中国驻日本商务代办处工作人向每一个第一次来日本做生意的国人解释一下日本的国情是非常必要的毕竟现在的日本早不是人们熟悉的那今日本。
“肖先生怎么会？报纸上说的日本可不是你说的这个样子”
尽管对横滨的模样有些失望。但程飞显然不太相信肖文桂的话毕州达部宪法的原因。所以他们毫不犹豫的在一天内。就通过巾弩正案。宪法保护案之一任何试图以修宪录削国民权力、地方权力的行为都不可能获得通过但如果是给予国民更多的权力修正案却很容易被通过尤其是在现在这个特殊时期各省议会的议员们需要考虑未来的选票毕竟距离地方议会选举展开只有剩下一年的时间他们需要用一些行动证明自己的价值”。
地方选举年虽然并不及国会大选影响力大但从来都是中国政坛最热闹的时候亦被称为中期选举一定程度上将会决定两年后的国会大选。毕竟地方选举的胜负直接决定两年后地方选票的流向正因如此各党从不敢忽视地方选举甚至在一定程度上因省议会议员更广泛的直接接触民众因此省议会议员甚至比国会两院议员更在乎民誉毕竟议员除了资金的支持之外更需要声望！来自民间的声望。
任何选举在任何国家都伴随着各种丑闻相互指责、揭短更是小事。有时候甚至的以污蔑的方式打击竞争对手多年来不知道有多少“正人君子”因此落得声败名裂。现在几乎每个议员在面对一些事关民意的事情时总是谨慎、再谨慎。他人的污蔑尚可还击可若是真有此事恐怕只有声败名裂被迫退出一途了。
正因如此他们才会在对待一些问题上表现的相当强烈就像在３事件之后反应最激烈并不是国会而是各省议会的议员他们甚至要求彻底清理警队甚至于有一些地方真的这么做了如反对权力法案的话。无疑会在不久之后的竞选之中落对手以口实。
靠坐着沙的司马轻点着头。国内目前的国会、地方议会竞选套用一些并不文雅的话说它有如四只一次的“月经来潮”出点血以达到暴露弊端、排遣废旧组织、更新国家机能的自的这一次暴要的出血点已经让公众对议会的监督职能产生的怀疑如果提交以权力法案为核心的修正案几乎不会遭到反对他们迫切需要挽回公众的信任。
“嗯那么以你们的角度。如果提请以权力法案为核心的修正案修正案的内容是什么？”
说话时司马并没有像先前一样把视线投向陈默然而是环视了屋内在坐的所有人即便是在制定宪法的时候自己的意义也不过是参考作用。总之在公民至上的原则下制定宪法条款然后大家一条一条的谈权力法案说起来简单但实际上却涉及太多的法律问题如果要提出修正案必须要在交由党内议员提交国会审议之前拿出一些条款在国会上加以讨论。
“先生公正的法庭上检方和辩方是完全平等对抗的两个梯队就像运动场上两个球队。不论嫌疑犯被控的罪行有多么严重不论检右手中掌握的证据看上去是多么的有力在他被宣判有罪之前都必须假设他是无罪的。“无罪假定。在司法制度中应是极为重要的一条。
正是它决定了检方和辩方从道义上的平等地位。正因为在宣判之前假定被告是无罪的律师也就可以毫无心理负担理直气壮地进行辩护。如果没有这一条被告律师一出场就矮三分就根本谈不上“公平。小二字被告也就很有可能轻易沦为“待宰的羔羊”了。现在在我国所出现的情况是恰恰相反的在刑事案中被告一但上庭无论是法官或是审判员都将其视为半个被告他们往往更注控方这最终决定了审判的结果
就到这里时陈默然的话声音稍顿对于国内目前先假定其有罪的作风几乎每一位法律界人士都可以说深恶痛觉但却无能为力尽管无罪假定同样写入法律但执行时总碰到一些问题职业左右的他们的习惯。
“在法庭这个“运动场”上吹哨子的裁判就是法官。他所起的全部作用就是维持秩序也就是当双方在对抗的时候维护“游戏规则”。
法官跟运动场匕的裁判一样他的水平一是体现在对于游戏规则的熟悉还有就是对抗衡的双方“吹哨吹得公正”。
真正在案子里最终决定输赢的。却不是法官。在审判中法官只是活像个球场上辛辛苦苦监视双方是否犯规的裁判。而且在整个审理过程中他确实在不断地吹哨叫停。掌握被告的生杀大权呢？是最最普通的大百姓即陪审团。如果要提交修正案除了确保一罪不得两诉。不得被强迫在刑事案件中自证其罪之外、疑点归于被告之外审判权必须要由现在合议庭交还给陪审团。并在宪法之中保障陪审团的权力和必须性人们目前的质疑法律是否公民最根本原因就是官字两张嘴！权力必须归于没有利害冲突的民众！”
感觉有些口话燥的陈默然拿起桌上的茶杯喝了一口润一下嗓子尽管这里有美酒但在这种时候自己必须要保持清醒。
“还有就是在所有刑事案中被告人应享有的权力必须加以保证。像要求由罪案生地之省及市的公正的陪审囤子以迅及公开之审判并由法律确定其应属何区要求获悉被控的罪名和理由要求与原告的证人对质要求以强制手段促使对被告有利的证人出庭作证并要求由律师协助辩护诸如此类的权力还有目前人们所关心的严刑逼讯问题。搜查权、拘留权的确认必须要确认一个原则即拨查令放、执行原则目前拨查令是由地检办公室签检察官办案需要警方协助甚至警察未持有搜捕状进行按查和逮捕而检察官对此大都持在不破坏双方合作关系上给予认可他们甚至以“成败论英雄”这岂不是鼓励警察违反宪法。如果出现制造件口为非作歹的警察老百姓还有什么力量可以把他们抵挡在门外呢？他们为什么会有持无恐？一是平民不会选择和警察对抗的方式保护私产二是违法的代价太小无论是对地检官或是警察而言都是如此但如果写入宪法那就是违宪最轻也是去职而且更重要一点是证据作废。这是需要写入修正案加以保障的原因！”
对于陈默然说的代价司马可谓是深有感触在中国很多规则的推行恰恰就是靠的违法代价就像最为苛刻的环保与资源保护法一样就是因为违法的代价高到不是任何人或公司可以承受违法代价太小就没有人在乎法律为什么无人敢违宪就是因为的违宪的代价太高。
“这样你们以法律建议的角度拟定一个权力法案的草案可以征求民众意见如果时机成熟的话我想会有议员加以支持并提交国会！”