这老头听着也入迷了，都开始回答问题了。</p>
这话又说回来，其实张斐方才要闪，也不完全是羞辱学问，这个课，真不太合适这些学生，反倒是适合富弼、文彦博这些人。</p>
“富公言之有理。”</p>
张斐拱手一礼，又道：“为什么是更偏向儒家之法，因为儒家讲得就是世俗道理。比如说亲亲相隐，法家是肯定不讲这一套的。</p>
可就人性而言，子告父，父告子，这十有八九，就是在逼人说谎，虎毒尚不食子啊！</p>
虽然大义灭亲，也不算是错，但是保护自己亲人是一种天性，也是一种广泛意识，符合法制之法的定义。</p>
你们都是读儒学长大的，想想儒家讲的道理，是不是告诉你们如何分别善恶，又如何为善。”</p>
众人纷纷点头。</p>
张斐道：“一个道德高尚的人，他违反法制之法几率其实是非常小的，但一个法家中人，他是一定会违反法制之法，因为法家是必须要除掉法制之法，否则的话，法家就不是法家。商鞅有一句话，是非常清楚准确的表述了法家之法。”</p>
说到这里，他终于翻开了桌上的小本本，“‘智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉’，但是这一句话与法制之法，是完全对立的。”</p>
上官均道：“可见儒家之法是要胜于法家之法，也要胜于法制之法。”</p>
张斐听得抬起左手搓着额头，是满脸失望。</p>
上官均真的急了，这一堂课下来，他都开始怀疑人生了，“我又说错了吗？”</p>
张斐澹澹瞧他一眼，有气无力道：“你先说说，你为何这么认为？”</p>
上官均道：“道德高尚之人，自不会违法，而守法之人，道德不一定高尚，可见儒法之法是要胜于法制之法，更胜于法家之法。”</p>
张斐目光一扫，“你们也都是这么认为的吗？”</p>
许多学生都已经迷湖了，不敢妄做答复。</p>
严复突然站出来道：“老夫就是这么认为的，这话何错之有？”</p>
语气非常傲慢。</p>
砰砰砰！</p>
张斐突然用力地敲着木板。</p>
吓得严复一哆嗦，这小子是疯了吗？</p>
张斐才不管那么多，你在我课堂上装逼，有没有考虑我的感受，岂有此理。“我都已经是再三强调，法制之法，是人们扞卫个人正当权益的一种共识。</p>
儒家之法是这种共识吗？不是，它是圣人所言，基本上也是如商鞅所言，智者作法，愚者制焉。”</p>
严复也急了，嚷嚷道：“儒家之法优于法制之法，自不必遵守你口中的法制之法的原则。”</p>
张斐笑了，问道：“老先生不觉得这话是自我矛盾吗？”</p>
严复问道：“哪里矛盾？”</p>
张斐道：“你也说了，这儒家之法是要优于法制之法，那么遵守儒家之法，自也不会违反法制之法。是也不是？”</p>
严复点头道：“正是如此。”</p>
张斐道：“既然如此，老先生又说不必遵守法制之法的原则，这不是自我矛盾，是什么？连最基本的都不遵守，你能达到更高的要求吗？”</p>
严复神情一滞，被绕得有些晕啊。</p>
可仔细想想，又觉得哪里不对。</p>
文彦博突然站了出来，道：“你这是巧辨之术。严老先生也绝非此意，他想要说得是，遵守儒家之法，是必然是遵从法制之法的原则，且达到更高的要求。”</p>
严复是连连点头，“不错，不错，你小子可真会诡辩，将老夫都给说湖涂了，儒家学问，就是世俗之理，这法从得德出，德自然也遵循了你所言的共识。”</p>
张斐道：“是吗？”</p>
文彦博非常肯定道：“当然是的。”</p>
张斐问道：“刑不上士大夫，这算不算儒家之法？又是否有遵循了法制之法的原则？”</p>
“......！”</p>
文彦博一时间，是目瞪口呆。</p>
所有人学生都望着他。</p>
文彦博的一张老脸慢慢在变红。</p>
这百姓违法，人没了，士大夫遇到法，法没了。</p>
你说是不是？</p>
一个老者激动地向赵顼道：“官家，此人口出妖言，大逆不道，恳请官家，立刻降罪此人。”</p>
立刻又有一批士大夫站出来，要求严惩张斐。</p>
赵顼却是一脸轻松地笑道：“此乃学术之论，岑大夫无须太过认真。”</p>
王安石呵呵道：“岑大夫之言，不正好坐实他的儒家之法论。”</p>
岑大夫不敢给皇帝脸色看，只能怒瞪王安石一眼。</p>
张斐也听得一个真切，赶忙解释道：“老先生勿要动怒，我这其实是要夸儒家的，不是要否定儒家，只不过是先抑后扬，诸位别着急啊！”</p>
一干士大夫皆是怒视张斐。</p>
我信你个鬼。</p>
刑不上士大夫，你都拿出来说，你这不仅仅是要拔我们的底裤，你这是要我们的命啊！</p>