在普通人，乃至一些自诩精通国际关系的媒体评论员看来，日本要与印度结盟，就得让印度在经济上摆脱对中国的依赖，取代中国成为印度的最大贸易伙伴，使印度更加重视与日本的关系，有足够的勇气与中国对抗。
这是最浅显的道理，也是最不可能达到的目的。
日本与印度一样，属于“外向型”经济体，既严重依赖进口资源，又迫切需要出口市场。要想取代中国，就得消化印度的初级工业产品，对日本来说，这几乎是一件不可能完成的事情。首先日本拥有规模庞大的初级工业，如果大量进口印度产品，将导致数以百万计的日本工人失业；其次日本的市场规模与国内消费能力远不如中国，能够消化的进口产品非常有限；第三日本无法取代中国在印度外贸体系中的地位，无法向印度提供包括电动汽车、电动飞机等电动商品在内的高端工业产品。
受这3个因素影响，日本永远不可能在经济领域取代中国。
从另外一个角度看，就会发现，印度在经济上依赖中国市场，实际上是在技术与产业结构上存在的严重缺，陷导致印度在经济上必须依赖某个“市场经济体”，不得不在经济上与中国合作，从而在政治上避免与中国对抗。
回顾中国与日本的发展过程就能发现，这种情况几乎在每个国家都存在。
第二次世界大战之后，日本完全依附美国，除了日本是战败国、被美军占领之外，与日本在战后的产业结构缺陷存在密切关系。直到20世纪90年代，建立起完善的国家工业体系，在高端领域拥有足够强大的实力之后，日本经济才从根本上摆脱美国，获得了相对独立与重要的国际地位。
中国也不例外。进行产业结构调整之前，中国一直避免与美国直接对抗，往往在重大国际问题上采取回避态度，甚至容忍美国在周边地区建立战略封锁网。直到“电力革命”爆发、利用领先其他国家的电力技术进入国际高端制造业领域、打破西方国家对高端制造业的垄断之后，中国才真正登上大国舞台。
作为拥有17亿人口的国家，印度缺乏市场吗？
回答显然是否定的。只要印度经济实力得到提高，印度肯定会在未来某个时候取代中国，成为全球最大市场国。
问题是，在此之前，印度需要足够的时间。
更重要的是，发展是一个相当漫长的过程，不可能一蹴而就。数十年的发展中，印度需要进口资源与高端工业产品，自然需要出口商品，至少在贸易上保持收支平衡，才不至于使国家破产。因为印度只能出口只有劳动力附加值的初级工业产品，所以需要一个庞大的海外市场。
对印度来说，中国是不可替代的。
反过来，对中国来说，印度却是可以替代的。
没有印度提供的廉价产品，中国还能从巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、孟加拉国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨、朝鲜等国进口同样廉价的初级工业产品，这些国家也非常乐意取代印度，占领中国的初级消费品市场。
在此情况下，印度有胆量跟中国对抗吗？
很明显，印度需要的不是市场，而是进行产业结构调整所需的技术，特别是生产高端工业产品所需的先进技术。
能够为印度提供先进技术的只有中国、美国与欧盟{2025年底，法国与德国联合成立的“欧洲电力技术实验室”在先进蓄电池开发项目上取得突破性进展，研制出了第一块性能达到4级复合蓄电池的先进蓄电池，欧盟也因此成为中国与美国之后第三个能够生产先进蓄电池的实体}。
中国肯定不会为印度提供先进技术，甚至不打算为印度提供相关的制造工艺。
美国出于更加长远的考虑，一直在出售先进技术上有所保留。印度主动与中国改善关系之后，美国提高了对印度的防范。
欧盟则处于自身利益的考虑，没有向其他经济体提供先进技术的打算。
依靠自身实力，印度能否在20年内研制出复合蓄电池都是个问题。
当然，日本也存在这个问题。