中国在寻找对策，美国与欧盟也在寻找对策。
在美国看来，村上贞正死得很有价值。日本军人上台，不管怎么做，对美国都没有多大害处，反而有很大的好处。
可能出现的情况无非四种。一是日本单方面撕毁停战协议，中国恼羞成怒，再次点燃战火，扩大战争规模；二是日本单方面撕毁停战协议，中国忍气吞声，向美国、欧盟求援，借助国际力量打压日本；三是日本继续进行谈判，中国以日本未完全履行停战义务为由重启战火，彻底摧毁日本；四是日本继续进行谈判，中国为了减少战争损耗，在相互妥协的情况下与日本签署正式停战条约。
无论出现哪种情况，美国都处于相对有利的位置。
结果无非两种。一是中国彻底摧毁日本，背上“不人道”的罪名，与西方世界彻底决裂，加大中国与西方世界的冲突与矛盾；在此情况下，美国不但可以以西方世界领袖的身份谴责中国，还能利用中国对西方世界造成的威胁压制欧盟，削弱欧盟在西方世界的影响力，达到独霸西方世界的目的。二是中国与日本签署一份不“完整”的停战条约，最终无法实现所有战争目的；美国可以从中作梗，让中国在付出巨大代价之后，仍然得顾虑周边威胁，无法对以美国为首的世界体系构成致命威胁，为美国争取到与中国全面对抗的时间。
可以说，村上贞正的死，对美国有着非同凡响的意义。
22日，美国国务卿布鲁德林与总统韦斯特伍德先后召见日本驻美大使，一是询问日本国内的情况，二是表明美国坚决支持日本的态度。为了让日本相信美国的诚意，韦斯特伍德还承诺向日本提供更多的救援物资。
毋庸置疑，美国的这一举动对局势发展产生了非常重大的影响。
得到美国的支持，日本军人会老实就范吗？
与美国不同，欧盟的态度却非常矛盾。
在法国主动出面促成中日停战谈判、欧盟以“观察员”身份加入谈判的情况下，别说德国、意大利等正在努力推动欧盟政治一体化的国家，就连一向与欧盟若即若离的英国都表现得非常积极，希望欧盟能在中日停战谈判中发挥关键作用。
欧盟的这一态度完全可以理解。
如果促成中日签署停战条约，欧盟不但能够趁机与中国改善关系、借助中国市场加快经济发展速度，还能在战后的日本获得一席之地、在西太平洋与东亚地区获得影响力。更重要的是，欧盟的国际影响力必然大幅度提高，在外交上获得与美国平起平坐的地位，为摆脱美国的影响奠定基础。
正是如此，欧盟才在中日停战谈判中表现得坚决积极。
停战谈判破裂，欧盟不会得到任何好处。
换个角度，欧盟却不太信任中国。毕竟从文化上讲，欧盟与美国的关系密不可分。不管是宗教信仰、民族传统、政治体制、还是价值观念，欧盟与美国同根同种，即便法德意三国一直想让欧盟摆脱美国，可是从根本上讲，欧盟不可能为了中国与美国决裂，更不可能在摆脱美国之后投入中国的怀抱。欧盟的最终目的不是成为中国或者美国的附庸，而是一个拥有独立发言权的政治实体。
在此情况下，欧盟绝不希望看到一个如日中天的中国！
美国再强大，欧盟也是美国的天然盟友；不管欧盟与美国的矛盾与分歧有多严重，终归是小矛盾与小分歧，可以通过协商与谈判得到解决；美国再一意孤行，也不会在重大国际事务上抛开欧盟，更不会不顾欧盟的利益。中国取代美国，必然颠覆由西方世界主导的世界格局，将世界带入“东方时代”；到时候，不但美国会被中国踩在脚下，欧盟也会因为各种各样的原因与中国分道扬镳，甚至与中国敌对。
由此可见，欧盟需要足以牵制美国的中国，而不是强大到可以取代美国的中国。
中日停战谈判破裂，除了必然完蛋的日本之外，最大的受害者就是中国。即便中国有足够的实力消灭日本，也不可能从中获得任何好处。
欧盟的矛盾就在这里，到底是促进谈判，还是破坏谈判。
与中国、美国不同，欧盟不是统一的国家，而是国家联盟。法国一直主张促进中日签署停战条约，帮助中日双方结束战争。村上贞正完蛋之前，德国与意大利支持法国，英国与西班牙也暗中默认法国的主张。村上贞正自杀后，德国与意大利开始犹豫，英国与西班牙则认为欧盟不应该过分介入中日战争，避免因此导致不可收拾的后果。
法国独木难支，更不可能抛开其他欧盟成员国，单独介入中日停战谈判。
随着欧盟的态度冷淡下来，巴黎停战谈判还有希望吗？
23日，阎尚隆与北山志川再次会晤。
在阎尚隆提出继续谈判之后，北山志川提出修改已经达成的停战协议，要求中国在驻军、琉球群岛与处置战犯等问题上做出让步。