密切关注阿根廷运输船队的不仅有裴承毅与华剑锋，还有全球各大新闻媒体的记者。
早在22日下午，部分新闻媒体就做出大胆预测，宣称阿根廷船队将在22日夜间到23日凌晨之间遭到英国潜艇伏击，一些有特殊消息来源的新闻媒体还拿出了“航线图”，断定阿根廷船队不可能见到23日的朝阳。当天，几家国际博彩机构对阿根廷船队与英国潜艇的胜率开出了盘口。
虽然没有哪家新闻媒体戳破最后一层窗户纸，但是全世界都知道，在两天前丢尽颜面的大英帝国肯定不会手软，英国皇家海军必须抓住机会扳回一城，绝对不会让阿根廷船队大摇大摆到达目的地。同样的，气势如虹的阿根廷海军肯定不甘示弱，将再接再厉，力争一举打垮英国皇家海军的傲气。
一场恶战在所难免，局势却扑朔迷离。
直到曙光照亮了伦敦城，英国政府都未公布任何消息。让人略感惊讶的是，之前一直表现积极的阿根廷政府也保持了沉默。
因为英国所处时区比马岛早了4个小时，英国天亮的时候，马岛那边还是凌晨，所以记者还有点耐心，毕竟马岛那边的战斗还没结束呢。
一直等到伦敦时间10点过，英国政府仍然没有公布任何消息。
这下，来自世界各地的1000多名记者有点不耐烦了。虽然按照正规潜艇战术，英国潜艇拦截了阿根廷船队之后，不会立即发出战报，将首先离开交战海域，在确认已经摆脱敌人的反潜力量之后，才会发出战报。但是侦察与监视手段今非昔比，别的不说，太空中的几百颗军事卫星绝不是摆设。就算英国已非百年前的日不落帝国，无力建设独立的军事侦察卫星系统，可是利用与美国的紧密关系，弄清南大西洋上发生的事情绝非难事。英国政府迟迟不肯公布消息，表明不会有什么好消息。
问题是，万里之外的阿根廷政府也没有公布任何相关消息。
一时之间，仿佛根本没有爆发战争一样。
只是，天下没有不透风的墙。
伦敦时间中午不到，cnn率先报道“最新战况”：伦敦时间23日6点20分左右，在南纬49°11′、西经61°54′附近转向前往斯坦利港的阿根廷船队遭到潜艇伏击；战斗仅持续45分钟，拥有3艘护航战舰与5艘快速货轮的阿根廷船队全军覆没，有迹象表明，至少有2艘阿根廷潜艇在战斗中被击沉。
可惜的是，cnn的报道中并没提及英国海军的损失。
只不过，没有等多久，就有更加确切的消息了。
伦敦时间12点30分，一家名为cbk的英国地方电视台报道了一则“惊世骇俗”的消息：英国皇家海军的4艘攻击潜艇在伏击阿根廷船队之后，遭到不明身份的潜艇偷袭，先后与基地失去联系。
此消息一出，立即举世哗然。
要知道，在这条简短的报道中，包含了太多足以改变很多人命运的信息。
首先是“不名身份的潜艇”。要知道，在以往的报道中，各家新闻媒体都对报道中提及的军事力量的性质给予了明确界定，从未使用模棱两可的词汇，比如阿根廷船队就是“阿根廷的船队”，而不是“某国船队”。新闻界的这种“自律行为”一方面表明各当事国均不想使冲突扩大，另外一方面也表明需要对新闻媒体加以约束。毋庸置疑，cbk用上了“不明身份的潜艇”，那就不是阿根廷的潜艇，而是另外某个国家的潜艇。虽然无法根据cbk的报道断定到底是哪个国家的潜艇，但正是这样，才给予了电视机前的观众巨大的遐想空间。也许对其他国家的观众而言，这无非让茶余饭后多了几点谈资，可是对英国的观众来说，这却关系到是否应该继续相信政府。如果英国人不再信任政府，不但由乔治领导的联合政府将面临空前的信任危机，英国社会也将经受动荡考验。
其次是“偷袭”。这个字眼并不复杂，理解起来却不容易。战争中，“偷袭”一般用在战争爆发阶段，某一方以突然袭击的方式发起战争，比如第二次世界大战时日本联合舰队偷袭珍珠港，又比如阿根廷突击部队偷袭斯坦利港。因为战争爆发后，交战双方都已进入战争状态，对对方有所警惕，所以就不能用“偷袭”来形容对方的军事行动，即便是出其不意的发起攻击，也应该使用“伏击”、“突击”等字眼。由此可见，cbk用上“偷袭”二字，与前面的“不明身份的潜艇”相映成趣。从另外一个角度看，“偷袭”往往意味着最卑鄙下流的战争行为，也经常被认定为是参战的标志。也就是说，不管cbk影射哪个国家，用上“偷袭”之后，都在暗示那个国家已经参战。虽然界定参战行为是政府的事情，cbk的行为已经违背了新闻媒体的职业道德，但是对于英国人来说，在刚刚遭受惨痛打击的情况下，正需要一个发泄的对象，也就很容易受新闻报道的误导。
最后是“先后与基地失去联系”。这段话，应该分成两部分来看，一是“先后”，二是“与基地失去联系”。后者很容易理解，即便在最乐观的人看来，潜艇与基地失去联系只有两种可能，一是正在执行任务、不方便联系，二是已经被击沉、无法联系。因为英国潜艇已经完成了任务，所以出现后一种情况的可能性最大。关键还是在“先后”上，表明至少有1艘潜艇曾经与基地取得过联系，并且报告过相关情况，随后因为遭到突然袭击，才与基地失去联系。也就是说，在cbk报道相关消息的时候，英国皇家海军已经收到了战报，英国政府却没有及时公开相关消息。英国政府的这种行为，说轻一点，是在保守国家机密，说重一点，是在蒙蔽公众。
结合前面提到的三点，英国观众就不难得出结论了。
英国政府早就知道有第三方潜艇参战，也早就知道皇家海军的潜艇遭到袭击，却没有及时公布相关消息，甚至没有公开战斗过程。对于任何一个有独立见解的选民来说，都会因此断定英国政府想大事化小，小事化了，以损害国家与民族利益的方式，避免因为遭受重大战争损失而丢掉政权。
当然，cbk还在报道中透露了一个小秘密，即有4艘潜艇在马岛附近活动。
不管怎么说，cbk这则报道引起了悍然大波。
仅仅30分钟后，位于伯明翰的cbk电视台就被mi6{mi5的姊妹机构，主要负责国内情报安全}查封，cbk的总经理、新闻节目主编、节目主持人、提供新闻内容的记者等数十人“先后”被mi6秘密逮捕。
大约在伦敦时间14点左右，英国外交部率先发表声明，随后各政府部门纷纷站了出来。
不得不说，面对突发事件，英国政府的反应非常迅速。
根据mi6在数日后公布的调查结果，为cbk提供新闻的独立记者早就被某国情报机构收买，为了达到不可告人的目的，某国情报机构妄图通过虚假报道蒙蔽英国观众，引发社会动乱，使英国无法集中力量抵抗外敌。因为cbk的主要负责人并不知情，也没有证据表明直接参与了阴谋行动，所以mi6已经将cbk的人员移交司法机构，将由地方检察院与地方法院根据相关法律对其进行惩戒。
真相到底如何，恐怕mi6最清楚。
根据军情局在战后总结报告中提到的相关内容，cbk报道的新闻实际上与任何情报机构都没有关系，军情局没有在英国制造新闻，cia也没有去英国捣乱，阿根廷的情报机构根本没有那个能耐，而其他有能力的情报机构都在看热闹。比较可靠的判断是，cbk的新闻来自英国国防部的某位高级官员。更重要的是，cbk的报道很有可能是由英国国防部与mi6一手操办的，其目的就是要利用这次事件让英国民众相信，英国政府没有隐瞒什么，英国的敌人正在想方设法的搞垮英国。从事后英国各政府部门迅速做出的反应，以及cbk主要负责人受到的从轻发落就可以肯定，这确实是个阴谋，只不过是英国政府自编自导自演，用来欺骗英国民众的阴谋。
当然，这没什么好奇怪的，甚至可以说，英国政府这次做得非常文明。