我看到李靖南院士沉默了一下，似乎是在酝酿严密圆滑的话语。
李靖南院士的表达对我至关重要，尤其是对我的镜子理论的论述，将会在网上掀起轩然大波。我希望他能站在一个高原上，用广博的眼光和胸怀，去看待我们整个空间。
他了解我的镜子理论，不然也不会参加这个节目，所以说他可以拒绝来这里，既然他愿意来到这里，说明对我的镜子理论很感兴趣。
但一个人的思维，是多变的，这个变化是在罗辑思维顺从现实形式而屈服的。
这就是为什么一个经常说真话的人，会突然变得含蓄的起来。
我相信李靖南院士已经经过了，那些含蓄的洗礼，才有了今天深沉的外表。
他以前可能和我一样，有一颗狂热的心，随着年龄和形式的改变，已经没有了狂热。剩下的只有或者、但是、关于、可能，一类词汇的堆积。
这当然不是他的问题，也不是我的问题，而是思考的角度不同，后顾之忧的迥异。
我听到李靖南院士轻轻咳嗽了一声，显然他要正式发言了。
李靖南：“关于这个问题吗？我也是经过认真考虑的，网络上的言语，并不代表科学界的看法，也左右不了科学的进步。就因为他们一些偏激的看法，我们就去辩解，互相对峙，那我们还有时间研究科学吗？从现实角度出发，解决问题的根本问题，在于拿事实说话。这是一个基础原则，也是最好的回应。”
我看到主持人陈美丽抬手示意，打断了李靖南的话语：“李院士，我能不能问一个问题。”
我看到李靖南犹豫了一下，最多不超过三秒钟，这是一个极其细微的细节，被我发现了，我能看出来，李靖南眼神神采担忧，似乎害怕陈美丽询问一些敏感的话题。
但问题总会一个接一个循环出现，你不知道在循环的正负逻辑上，会不会发生抵消、或者激化更多的矛盾点的节点。
但不敢、或者不愿直面逻辑问题的矛盾，将会堆积更多的矛盾，而解决矛盾的累加，就是要做到精确地解决矛盾中的矛盾。这是关键问题所在的问题，的解决方向。
我的思绪还在旋转，主持人陈美丽那熟悉的声音又响起来了。