因为公・安・部方面肯定会异常配合。
“建立完整的居民资料档案和社会身份信息记录”，这个重要的目标政策国家已经喊了十几年了，zf方面希望提升对整个社会各阶层的掌控力度之余，也能有效地鉴别和监控社会中存在的隐匿犯罪人群。可这方面，公・安・部执行的步伐却迈动的异常艰难，不说在推行时的庞大阻力，只说他们自己，根本缺乏那个物力和精力去施行。毕竟，没有必要，绝大部分人都不会愿意登记自己的社会信息资料，就连现在开始逐步执行的指纹登记检测，都是在强制办理二代身份证的基础上才普及开的。
相信有这样一个方式能够让国内居民主动进行各方面的身份资料信息登记，公・安・部表现的绝对会比他们更积极。作为教育口方面，他们只要能确保上传发布的课程内容，可以吸引到足够数量的订阅人群，就万事大吉了。
所以，集中了国内最好一批教育资源的重点高校，便成了他们手上的重要筹码。如同梁羽现在做的事情一样，只要能确保了最优秀、名气最大的那些各专业教授导师待在这个平台上，自然就不怕吸引不到全国范围内的学生和各阶层人士。
这一点，为了保证公平有效，避免让人滥竽充数，他们根据各个大学以往取得的研究成果、地位荣誉还有核心专业价值，以及课程导师的具体能力，已经设计出来一个完善的推荐权重系数比――基础分z乘以乘积分数s再加上推荐分数y。
像水木大学，按照去年公布的世界大学排名，占到了第24位的它能够获得867的权重比z，这是加在所有课程内容推荐上的基础分（满分100）。再根据专业方面所获得的成果、大公司研究所的选择倾向以及就读的竞争率，诸如经济与金融、计算机科学与技术、电气工程及其自动化还有数理基础科学等核心专业，能获得高达47、46、45不等的乘积分数s（满分5），相对的，普通专业大多则只能拿到30到40的乘积分数。至于那些挂靠在水木大学名下的二批类专业，就只能遗憾的拿到10到20不等的乘积分数，还比不上一些二本类知名专业拿的分数高。
最后，也是最重要的，那就是课程的内容导师所占据的推荐分值。
虽然像水木大学、燕京大学、魔都大学之类的顶尖大学，在国内有着远超其它高校的底蕴和名气，但不得不承认，教育及研究资金的相对匮乏，让这几家学校不可能保证每个专业、每个教授导师都是国内一流水准，因为投入方面的不对等，难免有些地位不如它们的学校在某几个专业、甚至是特别的研究领域上强势的无以复加，达到世界领先地位都不算什么怪事。
因此，发布课程的内容导师，在这个推荐权重系数比占中据着最为关键的位置。
以梁羽的老师孙芳林为例，同时获得两院院士这个国内所能达到的最高荣誉名头（理论和实践），能为他加上400分（满分200x2），这几乎等于水木大学最核心专业的总分，然后就是所负责的课题深度和应用前景，根据课程内容的相关性分别获得0到200分不等的加值，而最后一项，就是订阅观看者给予的课程内容评分，依据的标准是观看者理解的难易程度，同样是在0到200分之内。
总共5项，总分1000。
至于国外所获得的奖项荣誉加成，不知道是教育口故意的，还是不经意间给忘了，根本就没有列入其中，但很多了解到这个推荐权重系数比内容的人猜测，国内这是准备借此机会，在学术成就和教育领域方面彻底赶超国外的铺垫。