这样说吧，假如你问一个普通人：南京长江大桥算不算是“现代化桥梁”，普通人可能会很大声很骄傲的回答到，当然是，南京长江大桥是咱们国家自主建设的第一座现代化长江大桥。
但假如你用相同的问题问一个新世纪的桥梁工程师呢？那么这位工程师的回答可能就会稍微有点犹豫了，他可能同样也会说是，不过说完是后他可能会进一步跟你解释：“南京长江大桥算是一座现代化的传统桥梁”。
但假如你再问这位桥梁工程师另外一个问题，申城的南浦大桥算是现代化桥梁吗？这回那位桥梁工程师就不会有任何犹豫了，他会像那位普通人一样很骄傲很大声的告诉你：当然是，南浦大桥是咱们国家自主建设的第一座“真正意义上的现代化桥梁”。
请注意这其中的差别，南京长江大桥是“现代化传统桥梁”，而申城南浦大桥是“真正意义上现代化桥梁”。
正是因为这个差别，这就让它有资格排在第3。
那么以什么来区分“传统”和“真正意义现代化”呢？关键就在于不同的建造技术，南京长江大桥采用的是传统的“墩台”桥梁做法，而南浦大桥采用的是悬索斜拉技术。而在现代桥梁学中，悬索斜拉技术非常重要，在现代桥梁中占有非常突出的地位，这种技术甚至成为一个标志，现代桥梁的标志，后来大家只把“悬索桥”和“斜拉桥”这一类型的桥梁，才称为真正意义上的现代化桥梁。
虽然真要说起来的话，这项技术也不是现代才有，“悬索桥”自古有之。尤其是咱们国家，“基建狂魔”的称谓可不是后世的中国专属，咱们的老祖宗在这方面同样不承多让。特别是在桥梁方面，在曾经的岁月，咱们国家的造桥技术不知道领先世界多少年。
像“赵州桥”这种经典的拱桥技术咱们就不用吹了，随便举几个其他例子，让大家看看咱们的老祖宗有多牛。
比如大家耳熟能详的“我军”长征时候的“强渡大渡河，飞夺泸定桥”，这座“泸定桥”是什么类型的桥梁呢？那当然也是传统意义上的“悬索桥”。那么这座桥是什么时候建好的呢？大概在清代康熙年间就已经建成。
再比如世界上第一座跨海大桥在哪个国家呢？那是咱们国家泉州的“洛阳桥”，这座桥在宋代就已经建成，并且到现在还能使用。尤其值得一提的是，这座桥采用了一种叫做“种砺固基”的技术，也就说在桥基上种殖牡蛎。由于牡蛎繁殖能力很强，而且无孔不入，一旦跟石胶成一片后，用铁铲也铲不下来。我们的老祖宗就是用这样一种方式来确保基础稳固。
而这种用生物学的原理运用到建筑工程中，这是世界首例，并且这样的奇思妙想大概也只有咱们中国人才想得出来。
当然喽，老祖宗的荣光不代表咱们现在的荣光，老祖宗牛逼不代表我们这个时候牛逼。就现代桥梁技术来说，尤其是目前这个二十世纪八十年代，那必须承认咱们国家还是比较落后的。
李华勇还是那个观念，中国建筑在这个年代落后，那绝不是什么理念上的落后，差距主要还是在新材料的掌握和新技术的运用方面。
就拿造桥来说，咱们国家现在还造不出现代化的“悬索桥”和“斜拉桥”而西方国家，尤其是美国早在30年代就能建造类似的桥梁。
是差在什么思想或理念上吗？不是的，现代“悬索桥”的思路其实和泸定桥没什么两样，两者是一样的思路和原理。这个年代咱们和西方的差距，主要还是差在那些实实在在的基础技术上面。
比方说建这座桥需要用到的钢材，大家完全可以想象，斜拉桥上需要运用的钢筋当然不是普通钢材能不，这需要极高的抗拉强度，而这种钢材咱们国家目前还生产不出来，材料都造不出来的话，那修桥当然就无从谈起。<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>