这么一辆崭新的车，加上之前大货车司机的描述，我感觉驾驶轻卡的司机应该是一名新手司机。
之后，我查看了交警的笔录。大货车司机名叫吴正磊，今年37岁，已婚，经营着一家砖厂。
这个吴正磊有着17年的大车驾驶经验，有合法的驾驶执照，而且从未发生过什么重大交通事故。在交警的检查下，也不存在酒驾和毒驾，是正常驾驶车辆。
事发当天，他正从自家的砖厂赶往一处工地送砖，不过他驾驶的大货车不是自己的，而是他弟弟的。没想到才出门两公里左右，在弯道上就发生了车祸。发生事故的大体情况，与他之前描述的一致。
轻卡司机名叫李右翔，今年26岁，小学毕业，已婚，无正当职业。
在交警的调查中发现，这个李右翔刚刚才考上驾照不到一周，而且这辆轻卡也是三天前才买的新车。所以交警认为，这起事故，是李右翔驾驶技术不成熟，而且违规驾驶，占道行驶造成的，要对这起事故负全部责任。
我事先是赞同交警的推断，因为我在事故现场的地面上，完全找不到轻卡的刹车痕迹。说明轻卡在遇到车祸时，轻卡司机没有做出应急反应。
但是在调查的深入后，我发现一个问题，就是这个李右翔面对调查的态度十分的镇定，抱着一种无所谓的态度。好像根本就不清楚事故的严重性，也不清楚自己将面临什么样的惩处。
当然，这还不是最让我感到怪异的地方。更加怪异的是，那轻卡的车头遭受了那么大的撞击力，他居然是一点擦伤也没有，这让我觉得很是不可思议。
我已经有所怀疑，我认为当时在轻卡车上的，不是李右翔，而是另有其人。不过这车的的确确是李右翔的，而且李右翔又信誓旦旦的说，当时在车上的就是他本人，而且没有别的人了。
虽然轻卡上有驾驶员没有半点损伤的疑点，但是这疑点也不是全然不能解释。或许在事故发生时，就那么奇迹的产生了一个空间，让李右翔免遭任何伤害呢？
轻卡的疑点虽然能够牵强的解释，但是大货车上却是疑点重重。
首先是大货车上留下的血迹找不到主人，因为留在事故现场的吴正磊是没有受到皮外伤的，即使他在调查时一直用左手捂着右臂，但是经过医生检查，他并没有受到皮外伤。他自己说是被撞了一下，但是这并不能解释现场的血迹。
之后吴正磊又说那血可能是副驾驶的装卸工留下的，在车祸发生后，装卸工见撞死了人，担心警察来调查自己，觉得麻烦，于是在事故发生后就离开了。
对于这个说法，我感觉很是不理解。因为装卸工在车祸中受伤了，他是受害者，理应会得到相应的赔偿，他又怎么会离开事故现场呢？所以我认为吴正磊在这个事情上说了谎。
于是我向交警建议，一定要找到这个装卸工。
装卸工最终被找到了，但是找到的装卸工却是两名。当然，找来这两名装卸工的，就是吴正磊。至于这两名装修工是不是当时就在大货车上，就只有他们三人心知肚明了。
不过在我的眼里，这两名装卸工很可能是前来顶包的。但是我无法理解，为什么副驾驶的装卸工会出现顶包的现象呢？这有违常理。<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>