不对，就算是事物里面的解释那不也是现象吗？
就比如，车子跑、人走、鸟飞是现象，那么它们之所以能跑、能走、能飞的原理不是因为力的相互作用吗？而力的相互作用不也是现象吗？
这是往小了说，往大了说，人生人死，花开花落，世间轮回往返不也是现象吗？
我有些震惊，确实这世界的一切哪有不是现象吗？所有的一切不都是作用的相互反应吗？就连人与人，人与集体，集体与集体之间的情感也可以理解为某种力，这些不都是显现。
我惊恐至极，因为卢浩然的这个问题，我竟然思索到了如此恐怖的答案。
“是不是现象？”我尝试的回答到。
“对！”卢浩然慢慢的点了点头，“冠歆还是很聪明的，这么快就能由问题推导出正确的答案。”
“那么我继续问，既然是这些现象组成了我们这个认知的世界，那么这些现象适不适用我们不知道的那些未知的世界？”
这个问题吗？
这个问题咋一想，好像完全不正确，不对，好像就是不正确啊？我们这边的现象都是大现象是由小现象组成的，不对，这么说的话，好像不正确，应该说，外显的现象都是由里隐的现象组成的。别的还是未知的世界，我们又不知道他们那边有没有什么我们没有的东西？
就比如，我列举一个简单的例子，我们是碳生物，别的未知的世界要是硅生物呢？那从根本上就不一样了，又怎么能够用一样的现象来概括呢？
不对，我想错了，就算是硅生物，那不也是原子分子？同样还是要遵守基本的物理定律的。这个例子不对。
那既然是为未知的世界，那干脆那边就是精神生物，连形体都没有，直接就是一个精神体来思考交流。
啊！还是不对啊！思考交流不还是和我们这边的世界一样吗？就算语言语法不一样，但是主宾谓还是要有的吧。
那就是以我都无法知道的方法在，不对，都不需要交流，不对也不行！
啊……
我放弃了，要是一点规则都不遵循，我发现我根本就想象不出来那个世界，那既然一点都无法想象出来，那我也就根本无法知道到底一样不一样？
这就是个死循环！
所以，答案只能是，适合。即使是未知的世界，我们世界的一些现象，在别的世界还是会出现。
因为就算是里隐的现象，要是深究的话，还会有更高层次的里隐现象，最后一直追寻，就会找到一个至高点。
我相信那个至高点一定是适用于所有的世界的。
所以……
“适用！”我慢慢的说出了这个答案。
卢浩然看我说出了这个答案，像是理所当然的点了点头。
答案是说出来了，可是卢浩然想要告诉我什么呢？<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>