<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>“踢的更激进一些？”
在上赛季的时候，球队打法上的略微变化，只是个小到不能再小的问题，张扬只需要叮嘱让阵型压的靠前一些，球队自然就会打出更有压制性的进攻。
至于效果就不谈了。
每一场比赛的情况不一样，战术打法上的改变，都会出现有利和有害两种情况，可不管怎么说，小小的改变打法都不会很困难，甚至只需要一个换人就能做到。
现在就不一样了。
针对新战术而言，做出改变是一个相当有难度的工作。
那不是容易解决的问题。
新战术的制定精细到了极点，到了比赛场上，各位置的球员分工明确，相互之间的配合是已经设定好的，也只有‘精密’才会给球队带来实力上的提升。
可同时，没有战术是完美的。
新战术也存在相当大的问题，用两个字来形容就是：死板。
一般战术是可以调整的，比如换几个人，或者压缩阵型，或者改变阵型，一个小的调整会让战术变成其他样子，可新战术发挥威力的核心点在于‘让出场球员更容易发挥实力’，而不是战术本身有什么威力。
这就是新战术的特殊之处。
在制定战术的根本原理上，新战术和其他球队的战术是完全不同的类型。
想要让每个球员更容易发挥实力，就要给他们赋予最适合的职能，若是为了打法上的小改动，限制各位置球员的发挥，球员的实力发挥受到限制，战术威力肯定会有所下降，所以最基础的点是，保持各位置球员的职能不变。
比如右边路的乔什-辛普森，他的职能是要和右路防守配合，和中场中路配合，和锋线起到衔接作用等等，他的个人能力还算全面，偶尔会带球突破，大部分时间也会和其他队友配合，若是战术打法有个小的改变，比如，让他多把球传给中路球员，就等于限制了他能力的发挥，每当拿球的时候，辛普森就会想，“教练让我多和其他人配合”，自然他个人突破方面的能力，就无法正常发挥出来，等于是限制了他的发挥。