但三星的新款手机不管是cuP、gPu还是nPu的性能增幅都不尽如人意。
从亮出了性能之后，高丽网民就已经萎了。
最终跑分出来：397615。
如果没有苹果和华为，这个跑分已经很牛逼了，只可惜在华为智享K10和iPhone xm面前，这个连40万都没突破的跑分显得如此无力。
随着三星发布会的结束，再加上这段时间华为智享K10的各种入手体验分享及专业或非专业平台的测评，手机市场环境尘埃落定。
华为智享K10成为了目前当之无愧的具备全球第一基础性能，全球第一ai性能的智能手机。
苹果搞了半天，发现自己还是得靠ios系统生存，至于三星，在华为宣布将加快鲲芯750在荣耀系列手机上的搭载时，三星全球第一的手机市场占有率正岌岌可危，股价再跌8个点。
5月1日劳动节，华为智享K10持续缺货，而木龙科技官微突然发布了一片文章：
《三问市场为何对华夏不公！》
木龙科技的这个标题直接怼的就是金波的三问华夏芯片路在何方那篇文章。
而在木龙科技的三问中，第一问就是媒体不公。其中直接点名金波的三问并针对每一问做反问，比如说研发这个问题，为什么要拿联想做标准，为什么在提到华为千万的研发投入时却又要拿全球第一研发投入的亚马逊做对比，为什么不提华为研发投入高于苹果？为什么不提亚马逊的市值问题？为什么不考虑华为的产业结构问题？
在这一问中刘凡同时提到了之前称华夏伪科技的文章，一一指出文章中的问题，比如说麒麟980是7nm制程，那为什么不告诉大家其实苹果a12其实也是7nm制程，这不过是行业的潜规则，大家都会在工艺上做夸大，而且为什么不提麒麟980和苹果a12都是690亿晶体管的事情却要拿别的做对比？
在怼完最近的各种文章之后，刘凡的第一问就是要问媒体，为什么不给华夏科技一个公平的媒体环境，为什么一定要来抹黑华夏科技？甚至以此牟利？
木龙科技的第二问，问的是竞争不公，为什么西方科技公司发展可以以市场为导向，而华夏科技公司发展稍有起色就各种被打压，甚至发动国家力量来打压，我们只是想公平的竞争环境，为什么给不了？
木龙科技第三问，问的是政策不公，为什么同样的产品在同样的市场上，华夏科技公司需要面对的类似贸易政策都是不一样的？为什么甚至在反垄断这种问题上对华夏都是不公的？为什么？
木龙科技这篇三问一出，一石激起千层浪，无数网民的情绪被文章所调动，同样将这种憋屈的情绪发泄在网络之上，像金科这样的人直接被网友的口水活活淹死。
话题持续发酵了三天，木龙科技董事长办公室中，刘威将烟头掐灭，“你这篇文章会引火烧身的，这次为什么这么冲动？”
“我已经引火烧身了。”刘凡眼神坚毅的盯着电脑屏幕，“到了现在这一步，木龙科技不可能再全身而退，就像华为告米国一样，以前一直都是别人出招我们接招，但委屈久了总该让别人知道我们不是软柿子，我觉得现在开始，该轮到我们主动出招了。”
说到这，刘凡用官微转发了自己的文章并配文：“如果别人给不了我们想要的公平，那我们只能用我们的方式，创造我们想要的公平。”