通货紧缩，指的是参与流通的货币供应不足，直观的表现是物价下跌，钱值钱了，以普通小老百姓的角度，这应该是好事才对，但对市场经济下的经营性实体（不仅仅是工业企业，也包括个体手工业者、商铺和农场等一切追求利润的单位。）来说，却是致命的毒药。既然是市场经济，那企业自然都是追逐利润的，但是通货紧缩的情况下，产品售价下跌，而之前付出的原料和人工成本却处于较高的水平上，这必然直接导致利润减少，如果通货紧缩较为严重的话，对于利润率本就不高的大部分行业，甚至会出现无论怎么想办法都只能赔钱的绝境，除非大老板有钱、也舍得不断贴补进去，否则企业只能关门大吉。
如果只是部分商品价格下跌，那么问题还不算要命，部分企业倒闭关门会减少产能，到时候供求关系逆转，价格自然回升，剩下的企业就缓过来了。但如果是全面的物价下跌，导致的就是几乎所有行业都出现破产狂潮，然后由于工人大量失业导致社会购买力锐减，于是商品就更加卖不出去，导致恶性循环，这就是资本主义社会始终无法根除的痼疾表现为（相对）过剩的经济危机了。而且跟自生性的经济危机多少还有点优胜劣汰的积极作用不同，这种主要是因外部因素引发的经济危机是完全破坏性的，对西方各国的经济造成的破坏更大更深。
李晖很早就开始收取金银了，但一开始收取的数量有限，乙未革命爆发之后，中国又一下子与西方世界隔绝了开来，因此国内收缴金银的行动并未马上对国际市场的金银价格产生多大的冲击，直到《中英加尔各答条约》签订之后，情况才开始发生变化
问题并不是出在英国支付的巨额赔款上，虽然有将近3000吨的黄金，但其中将近一半都花在引进西方的设备、人才甚至是直接收购企业上面而流入了西方市场，而剩下的一半则全都换成了白银，这虽然导致国际银价暴涨，但却并未立即让西方列强陷入经济危机，因为世界上的那几个一等列强采用的都是金本位而不是银本位，白银与货币发行并没有直接关系，因此只有部分与之有关的市场受到较大的冲击，还不至于影响整体经济。
甚至还有少数国家从中获利，比如掌握了一半以上世界白银存量（1900年前的局面是英国掌握大部分黄金储备，而美国掌握大部分白银储备。）的美国，但是事先就有所预料的老张伯伦及其盟友由于做出了最正确的应对，获利无疑更多。而比直接的利益还不是最重要的，关键是工业资本一旦有了充裕的现金流，就有了跟金融资本叫板的勇气，在他们的支持下，老张伯伦组建的工党（右）迅速发展壮大，很快就成为了英国政坛上一支不可忽视的力量。
不过如果要问谁在其中获利最大，那么毫无疑问还是造成这一切的“墨门”，即便李晖不敢冒险，只围绕着金银1换10的系统定价进行稳赚不赔的交易，金价过高就抛金收银、银价过高就抛银收金，而且投入炒作的本钱也限制在了500吨黄金/5000吨白银之内，却依然收获了极为丰厚的利润，因为市场经济从来都是涨会涨过头、跌也会跌过头(未完待续。)