前世网络上键政的时候，经常有人将“战场夺取的土地一寸不让”，视作强势的外交策略。</p>
然而这在外交上不但不是强势，反而是典型的战略层面心虚的表现。</p>
对手会立刻意识到，你们已经对当前的占领区非常满意了，已经不会再继续索取其他条件了。</p>
真正的外交强势做法，可以参考沙俄对满清的几个边界条约。</p>
沙俄当时没有直接发动战争，单纯就是通过恐吓和威逼，陆续夺走了满清边疆一百多万平方公里的土地。</p>
反正你现在局势恶劣，已经有几个大敌在侧，伱现在不给我点好处，我也上去一起打你。</p>
甚至于，你就算是没有与别人作战，因为我跟你的领土挨着，但是我又比你强大的多，我就是索要边境的土地。</p>
二战前的德国对捷克斯洛伐克就是如此，我找个理由索要你的领土，你惹不起我，就得认怂割地。</p>
这些操作说难听点是“趁火打劫”、“敲诈勒索”，说好听点是“借势取利”。</p>
“战场夺取的土地一分不让”更多像是猫狗护食而已。</p>
猫狗抓着眼前的食物啃的时候，眼里面是看不到其他地方放着的其他食物的。</p>
龇牙咧嘴的嘶吼，不一定是本姓凶悍，也可能是只能做到嘶吼了。</p>
真正掌控局势的一方，会好整以暇的分析对手的局势有多恶劣，告诉对手不拿出更多的代价来，他的局势会继续恶化。</p>
现在的朱简烜对英国就是后者的态度。</p>
美国独立战争期间，是英国外交上最孤立的时候，也是最适合敲诈它的时候。</p>
原本的历史上，没有大明的参与，英国相对法国和西班牙还不算特别弱势，所以保住了很多东西。</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>