“伦理道德是什么？”，这是赵抗的第一个问题。他后来也想过，如果自己冒天下之大不韪，那么结果会怎样？若赵抗是个普通人，那么身败名裂是毫无疑问的，在口水狂喷之下，就算不被律法处死，自己也不可能再有勇气活下去了。可如果赵抗是一统天下的皇帝呢？因为没人有能力制约他，所以最多留个千古骂名而已。而就算是最反面的典型前废帝刘子业，其败亡的原因也不是因为他和姐姐刘楚玉**，而是他无故滥杀宗室大臣，使得人人自危，最后才众叛亲离。
“这样的话，岂不是说伦理道德对下层的约束力远大于上层？而伦理道德是什么人规定的呢？当然是那些上层人物，他们规定的东西，自己可以不遵守，而下层则不行，这一点倒是和律法有些相似。这样看来，所谓伦理道德，其实也不过是统治者便于统治民众的工具而已，只是与律法相比灵活性更强罢了。”，赵抗似乎开始有些明白了。
“可伦理道德看上去明明是绝对公平的，但作用在每个人身上的实际效果为何却天差地远呢？这可不是一句‘每个人的脸皮厚度不一样’就可以糊弄过去的啊！”，赵抗开始梳理起脑中杂乱的思绪，“对于上层来说，因为较为隐蔽，是真事还是谣言较难区分，所以比较容易蒙混过关，但这并不是主要原因。关键在于下层的人物缺乏保护自己的能力，如果某人犯禁后，街坊邻居只是腹诽的话，他只需要脸皮稍厚一点就能继续活下去。可事实上那些多管闲事的人不但会四处宣扬，甚至会追着他的屁股指指点点，这压力可就要大得多了。而如果是皇帝或一方诸侯，谁敢这样对他？”
“伦理道德的内容每个朝代都不一样，它们对吗？”，这是赵抗的第二个困惑，结论其实很好下，但是和没下一个样，“有些对，有些不对”。这可不是赵抗想要的答案，于是他想到了几个极端的例子以辅助思考。
“吃人绝对是伦理道德中最忌讳的一条了，就连当初忠义无双、功高盖世的张巡也因为这一点而被史家大加贬斥。但是若是食物严重匮乏，人相食可以使一个民族熬过最艰难的阶段，以免灭亡。兄妹**也绝对是该死百次的大恶，但若不是当初伏羲兄妹**婚配的话，如今世上也没有人类了。虽然这是神话传说，未必可信，但是能在当时和后世的伦理道德下安然流传到今，而且对此几乎无人贬低指斥，这说明无论是上层还是民间，都认可在这种无路可走的绝境下，为了生存和繁衍下去可以无视一切伦理道德。”，想到这里本该算是想通了，可赵抗的眉头却皱得更紧了
伏羲兄妹那样做不但没被诟病，反而受到赞扬，而自己当初如果为了救最好书城～2］58]Ｏ0].n］ｅＴ姐姐这样做，却可以肯定会被千夫所指。同样不是为了自己，可结果却全然不同，问题究竟出在哪里了呢？赵抗很快便得出了结论，“所谓伦理道德是为了群体利益服务的，但却是作用于个体的人，问题就在这里。在传说中，伏羲兄妹那样做，惠及天下所有的人，所以内部不会出现指责的声音，而外部又无人（因为全包括进去了）可以施加影响，所以他们那样做才会得到肯定。而我若那样做，受惠的只是一家之人，而能施加影响的外部之人何止千万？结果也就显而易见了，不过所谓群体利益，并不是所有人的利益，而是统治阶层的利益，若我的作为对统治阶层有利，那么我就是干出混蛋一百倍的事，也不会受到多少指责，比如杀兄娶嫂（还有杀弟弟娶弟妹）的李世民，就算到了现在也根本没几个人批评。这一点与律法无异，但因为缺乏强制力，伦理道德只能作为律法的补充。等等，我好像找到儒家礼法之所以为有识之士诟病和不取的关键所在了！”Z