而且字里行间不难发现，老教授是个很惜才的人，或许连他自己都没意识到，他这番话里，本身就包含着对卫勋的喜欢。
但并不是每个人都是陈清和，并不是每个人都能理智、客观、冷静的去接受一个20几岁的年轻人，大胆狂妄的给表演划派别。
因为这是世界级理论大师才能有资格做的事情。
当《电影周刊》发布出去以后，不仅仅陈清和，有太多太多的表演界从业者站了出来。
他们统一把矛头指向了卫勋。
“简直荒谬，真以为电影拿了一些票房，就能成为理论表演大师了？按照卫勋的说法，那这个世界上根本就不可能有体验派的存在！”
“对于自称‘体验派’的卫勋来说，如果哪天他需要演一个死人，那最好的演绎方式就是自己死一次，去体验一番死亡。”
“我记得《唐人街探案》里，卫勋曾经出演过一个杀人犯，或许他演之前，去杀了个人？”
“事实上我一直觉得卫勋的演技被高估了，他就是个纯粹的商业片导演，或者说误入电影圈的资本商人。就连他年前那部被人吹捧的《让子弹飞》，在我看来也演的非常无厘头且让人皱眉。”
卫勋划分表演派别的事情，可谓在表演学术界捅了马蜂窝。
尤其是他关于‘体验派’的解读，更是让很多学术界的泰斗们气的直吹胡子。
再加上有些浑水摸鱼的同行在其中挑事儿，当最新期《电影周刊》出来后的两天，整个表演学术界都在批判卫勋。
卫勋的国民度太大了，本身就带着恐怖的流量和关注度。
虽然学术圈比较小，但卫勋本人就是一个走到哪里都能发光的探照灯，所以很快，这件事儿就在网络上闹得沸沸扬扬。
“卫勋狂妄发言分类表演派别，被学院派代表陈清和批判。”
“体验派表演模式根本不存在，卫勋沽名钓誉，带歪年轻学子惹怒表演学术界。”
“卫勋不知天高地厚试图著论被学院派厌恶，或将影响年末《让子弹飞》在电影节的获奖提名。”
无论是在华夏，还是在好莱坞，权威奖项永远都把控在古板学院派的手中。
卫勋此前的事业一直发展的很好，但因为在《电影周刊》这次关于理论派系的发言，让他陷入了舆论的中心。
而且有媒体报道，此事还极有可能影响《让子弹飞》的奖项问题。
这一下，算是彻底在网络上闹开了。
应该是有相关奖项竞争者下场浑水摸鱼，#卫勋被学院派批判#这个词条，被推上了快讯热搜，引发网友们一片哗然。
而这件事情闹上热搜的时候，卫勋在《我不是药神》剧组刚刚下戏。
他拿着剧本往休息室走，就见伊恒一脸焦急的走过来，说道：“卫导，不好了，你那篇在《电影周刊》上发表的文章，被有心人利用，和《让子弹飞》奖项捆绑在一起，现在闹上热搜了。”
卫勋闻言眉头蹙了起来。
他只是发表了自己的观点而已，没想到会引发这么大的触底反弹。