汪淡水在看着《燕京时报》对贾鸿渐专访的稿子。这么一个稿子是赵妍采访完了之后，写出来了准备上报的稿子，她定稿的时候，传真过来想让贾鸿渐看一下。汪淡水把传真出来的稿子复印了一下之后，送给了贾鸿渐一份，另外一份她自己就留在手里看。在赵妍的这么一个对贾鸿渐的专访中，贾鸿渐那显得可真是形象太高大了。虽然当时采访的时候汪淡水并不在旁边，不过看着这么一个报道，汪淡水却觉得好像是亲自就在贾鸿渐身边看着他接受采访一样！那一句句的话，那一个个的描写，真是活灵活现的把贾鸿渐描绘了出来。</p>
“贾导，请问社会上有些人您的这种广告植入的方式并不是拯救中国影坛的好方法，他们认为美国等影视发达国家并没有大规模的实行这种做法，所以这么一个方法是不好的。同时他们觉得广告植入太多会导致电影的艺术性受到影响，您是怎么看到这种疑问的？”</p>
“我觉得这个问题问的很好，非常尖锐。真理不辨不明，真金不怕火炼，有道理的事情肯定不怕争论。首先来，像是美国那边没实行这种植入的看法……实际上美国是有的。比如《黑客帝国》中诺基亚就对电影进行了广告投资，从而获得了把诺基亚8110产品的植入。同时凯迪拉克也对电影进行了植入，所以在欧美才造成了凯迪拉克重新成为时尚话题。甚至就在00年，澳大利亚人安东尼-笛福开创了一个植入性广告奖。这其实充分证明了在欧美，这植入式广告实际上也在进入电影业界，不存在欧美没有植入广告的法。而在另外一方面，如果这种法的话，那其实也不能完全的看着美国那边的情况。为什么呢？因为美国那边盗版不严重，所以相对来文化产业的回报率很高，只要片子水平够好，那么上映几乎就可以赚钱，在这种情况下，他们为什么要以广告植入为主？”</p>
“对于我们中国来。我们的市场很不完善。被盗版冲击的导致我们要在票房市场上收回成本很难，这就是我们中国市场和美国市场的不同之处。要让中国的电影市场复苏，首先我们必须先让投资者对于这么一个市场的信心恢复，让投资者知道投资进去之后将是会有回报的。这样才能刺激越来越多的人投资到电影里面。当然了。因为我们的市场盗版严重。同时电影院以及银幕数量太过于稀少，因此真的要靠电影院上映来收回投资很难，我们也就不得不想办法来另辟蹊径。把美国人看不上的旁门左道拿过来当我们的康庄大道。如果投资人变成了数个厂家，那么只要有一定数量的观众看了电影，这就能够保证有宣传效果。而有了宣传效果，投资人就有了回报。</p>
只要这么一个投资回报的过程完成了，那么票房到底有多少就不重要了，这是我个人思考下来觉得能够改变中国电影市场最好的办法。这就有像是当年的无产阶级革命一样，苏联传来的方法是中央城市暴动，而我们中国学了却没办法做到跟别人一样，因为国情不同，最后我们只能选择当时世界上没有人试过的农村包围城市。我想这个例子和我们的电影产业实际上是比较类似的……”</p>
光是看到了这里，汪淡水那就感觉贾鸿渐真的是成熟了，这都不骂人了！这要放在以前，按照贾鸿渐这钢炮的脾气，怎么不要冷嘲热讽一番，怎么不要那些能够从这个问题上反对自己的人都是近代史不合格的家伙？甚至搞不好贾鸿渐都会上纲上线的批评一下质疑他的人是本本主义是教条主义是，是思维僵化是根本不会灵活思考！而在这么一个访问中呢，贾鸿渐那真是一讽刺的话都没有，就只是给自己解释，就只是防守，而没有反击！这可真是稀奇啊！在汪淡水看来那真是贾鸿渐成熟太多了！</p>
紧接着他再往下一看，只见着这贾鸿渐又继续防御了——“至于植入广告多了不好，这倒是对的。但是世界上什么东西是多了好的？氧气多了人都受不了呢，水喝多了同样还会水中毒，导致身体的电解质平衡失调，人会昏迷会心脏停跳，人喝水喝多了喝死掉都不是不可能。你这水多了都不好，更何况是别的东西呢？世界上的东西都要讲究一个度，我们不能吃饭吃多了会撑死就不吃饭，对吧？而且广告植入到底什么是多什么是合适，我觉得交给市场交给观众来决定就可以了。观众们完全可以用钱来投票，他们觉得哪个片子广告太过分了，太多了，那就可以通过口碑来进行抵制，这也会导致电影的票房以及观影人数下降，这对制片商也是有制约的。为此我看我们华夏高科的福尔摩斯平台以后可以退出一个电影打分的网站，到时候观众们可以随意的上我们的网站进行投票进行评价，这样一来口碑就会成为很重要的一了……”</p>