众人也都默默想着心事。
张游却认为已经说完了赵哲那个事,转向了郭广辉道:“本来第三个就应该说到你了,刚才岔到赵哲那里去了,就算他插队吧。咱们俩的比分也挺有意思,正好结合了我与朱元涛和赵哲二人的数字,是六比三。前期我六连胜,可是后期是三连败。”
大家都感到很好笑,郭广辉则是只知道傻笑,完全不接话。
如果李铁如是他,就会觉得连续捞回了三盘棋,已经挺心满意足的了。
可是他自己觉得,仍旧亏着三盘棋呢,很可能没有什么机会再复仇了,满心的遗憾,无以言表。
继而,张游就按照自己心里早已列好的次序,逐个跟大家说起双方对战比分。
李铁如有些遗憾,自八九年至今,十一年多以来,他在比赛里面居然并没有与张游对阵过。
看着王志刚、赵东宏、蒋爱军、陈国宝、张建民、张春华等人与张游欢声笑语、谈笑风生的样子,心里很是羡慕。
王志刚“念念不忘”,质疑道:“赵哲比我怎么样,你居然说他最有前途”
张游不急不躁地解释:“那只不过是我的预计,也不知道会不会很准确。这问题没必要讨论。”
王志刚笑道:“好好的你忽然不参加比赛了,我感觉很不适应呢。不下围棋了,准备当算命先生去吗如果是的话,我得仔细考虑考虑,到底是捧场去呢,还是拆台去呢”
张游耐心解释:“算命想算好了,学问也必须很精通才行,不然不需要别人捣乱,自己就会混得很惨淡。我现在是研究哲学呢,具体说目前是在研究佛学。”
众人大哗,大家基本都不怎么明白什么哲学、佛学,更不知道这二者居然也有联系;人们第一时间想到的是,这张游莫不是想不开要出家当和尚吗
张游就知道人们很可能会有这样的误会,连忙长话短说地努力解释。
“哲学是什么”这个问题看起来很简单,但实际上非常复杂,复杂到迄今为止尚未有答案的程度。
当然,这并不是说哲学家们没有给哲学下定义,并不是说没有人对这个问题给出自己的答案。
问题在于,有多少哲学家就有多少种关于哲学的定义,而且相互之间从来没有达到过起码的共识。
不仅如此,在哲学领域中,几乎所有的问题、概念、理论学说和体系都处在“众说纷纭莫衷一是”的境地,套用近代英国哲学家霍布斯的一句话,哲学简直就是“一切人反对一切人的战场”。
由此可见,“哲学是什么”的问题的确是一个问题。
在讨论“哲学是什么”这个问题之前,先让我们看一看人们关于哲学所持的一些成见。
1、首先,哲学是科学。
我们关于科学的观念,基本上还停留在18、19世纪,那就是将科学看作是绝对真理的典型。
在我们的日常语言中,经常会听到“你这样说有科学根据吗”、“你的理论不够科学”、“要讲科学”等等诸如此类的话,意思是说要讲道理,要有逻辑,要能够放之四海而皆准,要有普遍必然性即真理性。