阻击型争叫的目的也是为了减少对方描述牌力所需的叫牌空间，迫使对方只能去猜测正确的定约。
在被迫猜测的过程中，牌手可能选错将牌的花色，或应该打无将定约而打了有将定约，或应该打满贯定约而只打了成局定约，或对对方作惩罚性加倍只赢得少量罚分而没有自己去打得分更多的定约。
假如手中的牌符合阻击型叫牌的条件，你就应该在第一次有机会叫牌时就按阻击型叫牌的原则在可能最高的阶数水平上叫牌。
阻击型叫牌几乎总是应在第一轮叫牌时就作出的，而且除非同伴逼叫，阻击型叫牌者以后一般不会再次叫牌，让对方在黑暗中摸索而犯错误。
阻击型开叫不是建立在牌点多少而是建立在做庄赢墩多少的基础上的。
通常的要求是有6—10大牌点和7张或以上的长套，但在特殊情况下，假如有足够的做庄赢墩，有一个坚强的6张套也可以。在有适当的做庄牌力时，大牌点的要求也可以少于6点，不过大牌点超过10点时一般不宜作阻击型开叫。
只有在认为对方持有较多的牌点可能成局或打成满贯时，你才作阻击型开叫。
如果你持有较多的牌点，你方的牌点可能超过对方，你就没有理由作阻击型开叫。
后果尤其严重的是你持有强牌而作阻击型开叫，同伴会误认为你持有的是弱牌而失去打成满贯的机会。
80年代戈伦与奥马尔·雪利夫合作、修订出版《戈伦桥牌大全》，对阻击叫就有比较系统详尽的阐述了。
他的论点仍是趋向于对阻击叫谨慎从事的。
他说：有经验的牌手，除非认为他的牌前途渺茫，否则是决不会作阻击叫的，也就是说，在无局时，持有9点以上的牌，有局时持有10点以上的牌，都绝不要做阻击性叫牌。
戈伦还强调：在决定是否使用阻击开叫时，除考虑局况外，牌手的位置起到重要的作用。第一、二家必须遵守“二、三规则”。
第三家因为伙伴已经不叫过，而第四家对手的牌情却还不得而知，因此阻击叫尤其有效，对牌力的要求可以稍弱。
他举出以下第三家持牌的例子：
黑桃KJ9××××、红心×、方块×××、梅花××，这副牌只有4个大牌点。
他分析对方两家牌力(包括短套分配点)必不少于26点，也就是至少成局的牌力。
这时阻击叫十分必要，必须开叫3黑桃。
英格兰的诺曼.斯夸尔，在他的《叫牌理论》一书中，就阻击叫问题说：——任何开叫都带有阻击性质，即使是在最低水平的开叫也如此。
——任何阻击叫都可能成功，也可能失败，因为对某些对手方的牌型来说，它可能起作用，而对另一些牌型来说，则不能起作用。
——因此，是对手方的牌力和牌型决定阻击叫的成功或失败。
——不能从某些成功或失败的例子中草率得出结论，因为阻击叫总是冒一定风险的。
——从理论上说，阻击叫的宕分应不高于500分。——在叫牌理论研究中，阻击叫是没有地位的。
法兰西的让·马克·鲁迪内斯科，在他的《高花五张开叫体系》一书中，也比较全面地谈到了阻击叫问题。
他认为任何在三阶或更高水平的开叫都是阻击叫。而阻击叫本质上是一种赌博。
他说：花色套越长越坚实，大牌点比牌型点(分配点)更少，对手方打其他花色定约的可能性越小，那么，这种赌博就越有利。