因此在错误思想占统治地位时,真理仍然在被发现,被运用;当然,条件成熟时也会得到发展。
但是,在错误思想长期占主导地位时,正确思想的产生和发展是非常艰难的。
并不是只要有实践,就一定能马上产生正确的思想。
也不是产生了正确思想,就一定会被实践检验并得到认可。
正确思想是在并且只能在与错误思想不断斗争中产生和发展。
每次真理的发现都会对人类的进步产生巨大推动作用。
然而很多真理的追求者,发现者,捍卫者的命运都很惨,很多人为真理确实在前仆后继地抛头颅洒热血,付出了极其沉重的代价。
哥白尼,伽里略,布鲁诺…等等。他们和和传说中的普罗米修士、丹柯一样,用鲜血和生命开辟了人类认识真理之路。
长篇大论地说了说理论与实践、正确与错误的关联,也算为后面的很多情节预留伏笔。
为了做什么,所谓的正确、错误,基本上应该是人们对选择的评价;最好的选择就被认为是正确的,不好的选择就被认为是错误的。
选择总是很艰难的,人们在不得不进行选择时,往往经常会处于信息严重不足的窘境。
仍然以前面举例的那副牌为实例分析,老白的判断是,对方四红心定约是完不成的,己方四黑桃定约也没有;所以他选择,是防守四红心定约。
李铁如的判断是,对方四红心定约能完成的可能性极大,己方打不成四黑桃定约,但是可能仅宕一,值得牺牲;所以他选择了牺牲叫牌。
那么他们俩谁是正确的呢?
老白的判断,四红心定约不能完成是对的,四黑桃定约没有希望却是错的;选择防守当然是错的。
而李铁如的判断,四红心定约应该能完成,是错的;四黑桃定约也不能完成,也是错的;而他选择叫四黑桃,竟然是对的!
回到前面的疑问,专家们的意见是错的吗?
这个问题本身就不严谨。
衡量一个认识的正确与否,不应该静止地看。
在那些桥牌书籍上面的理论刚刚研究出来的,上世纪五六十年代,当时它们应该就是正确的;时过境迁,数十年后传到中国,桥牌运动已经又经历了很大发展,过去的理论就有落后于时代之嫌。
更先进的理论势必要取代过去那些。
举一个通俗的例子,小孩子的衣服、鞋子一般只能穿一年,第二年很可能就不再合身了。
客观来说,应该不能说穿了一年时间的衣服、鞋子本身是“错误”的。
在上世纪中后期,中国很多父母,都给第一个孩子准备比较宽大的衣服、鞋帽,让他穿戴一二年;等到不合身之后,还要“传递”给第二个孩子;这样,家庭支出就能够得到较大节省。
这种情况,到九十年代,就渐渐变少;到上世纪末,就逐渐消失了。
这表明,改革开放了一二十年,人民生活水平获得了很大进步。
第二天上午,李铁如和亚峰,正式与唐飞、老孙组队了,再度与赤峰二队对抗。
预定的比赛,只剩下今天的四轮。