论点就是说，所有提前谋划完善，而后获得必然胜利的战争指挥者，才是古代所称道、所推崇的最“善战”的；他们并没有什么特别名声，而且也并不在意那些虚名。
真正的善战者，都是在认为必胜情况下才会求战；反之都是先发动战争，然后才会研究获胜的可能性。
这里主要是在提倡，绝对不打无准备之仗，不要盲目地进行战斗（争）。
这也是中国古代兵法的高深之处，什么知彼知己，什么谋定后动，什么上兵伐谋等等。
不得不说，中国古代的哲学方面、综合文化方面非常博大精深。
孙子一派的兵家，哲学上源自道家。
为无为，味无味，事无事。
大音希声，大巧若拙，大直若诎，道固委蛇。
你看，兵法和道家哲学一脉相承。
简单来说，有了哥的运营，a过去就赢了，何必要狗啊莽啊的呢？
善战的最高境界，是因势利导，最终以必胜之势胜已败之敌。
酝酿这个过程的叫战略家，执行这个过程的才是名将。
举些例子。
其一武王伐纣，你要盯着牧野看，也不过是四伐五伐，六伐七伐。
早在孟津观兵，诸侯会盟时，周已经必胜了。
而商纣南征东夷时，已经必败了。武王没有名将之名。
春秋末年齐攻鲁国。
子贡出使，劝说齐田常窃国，为此游说越国向吴国臣服，然后刺激吴国伐齐，并与晋国争霸；齐国旧贵族与吴国作战损失极大，田常得以篡权；吴国国力空虚被越国乘虚而入。
鲁国得以安全。
这是靠外交战略取胜。然而子贡没有名将之名。
秦国对付楚国，让张仪去楚国，以五百里战略要地的虚名，骗楚国与齐国交恶。
楚王发觉被骗后，怒而兴师，不顾极差的地理位置进攻秦国，结果大败，名将死了一大批，还丢失了汉中。
让楚国陷于必败，但张仪没有名将之名。
像这样的例子在中国古代历史上不知道有多少。
许多没有名将之名的战略家，或是用外交，或是用间谍，或是靠内政；让本国居于必胜之位，陷敌国于必败之地；但他们却并不用上战场，出奇兵，用阵法，或是带头冲锋，因此都没有名将之名。
然而要论用兵的至善，中国有史以来的历史，无人超过***。
南昌起义，一堆正规的国民革命军在错误的思想指导下一步步走向失败。
是毛首先建立了工农红军，以农民为主体力量。又是毛带着几百人的残兵败将，进行三湾改编，支部建在连上，三大纪律八项注意，示范了如何建立高度组织化的革命军队。
在一群名将差点把起义正规军打成流寇时，也是毛首先创建了根据地，提出了在湘赣边区，敌人薄弱环节斗争的战略。
教育了未来的名将们，为啥星星之火可以燎原。