复杂的不说，就说些简单的例子，比如法官依照法律条款，认为你的诉讼请求可以赔偿一百万金额，你却只起诉五十万金额，减少己方可以主张的赔偿金额。或者起诉一百五十万金额，增大诉讼的成本。
这都不是一份合格的起诉状。
所以，原告在书写诉状时应当尽可能明确自己的诉讼请求。
第二，事实理由部分的描述不宜过于嗦，绝大多数的原告都会认为起诉状写得越详细越有利于己方，所以在书写诉状时，事无巨细、无所不言，殊不知，言多必失、未必能说到重点。
要知道现在信息快速化，很多人只能接受信息碎片，说得太多，让人记住的东西可能反而越少。
另外，对于原告还有可能存在一个风险，即在开庭以前过多地向对方透露了己方已掌握的信息，亮出了自己的底牌，这样的结果就是一定程度上丧失了自己在接下来的诉讼中的主动权。
所以这份起诉状字数不多，但研究的人却很多。
不要以为法官最高的目标的最高人民法院的**官，如同律师想进检法，法官中也有暗搓搓想当律师的人。
余晖等法官研究后，认为如果自己是原告，最高水平也就这份起诉状水平了，可能还不一定有这份水平。
法官中的有酸秀才之称的陈法官甚至摇头晃脑，将这份起诉状比做东家之子，增一分则太长，矮一分则太短，著粉则太白，施朱则太赤。
当时看了这份起诉书，吕清枫和俞汪洋研究了半天，许久没有动笔，因为不知道答辩状要怎么写，怎么反驳，证据要去哪里寻找。
那些天，两个人查资料，找案例，又向许多人能人请教，也没什么结果。
虽然很多律师都觉得能告白水州市政府是一种不可能的挑战，但是站在对立面，却发现对方言之有物，很难战胜。
所以过后大多数都沉默不语，没办法提出什么建设性的意见。
吕清枫和俞汪洋那些日子，一个头发白了许多，一个头发掉了许多，今天看到这两个人依旧荣光焕发，不由地磨磨牙。
看着几十个臭皮匠，从鸡蛋里能挑几块小骨头出来，凑了这份答辩状，一刹那间，俞汪洋没有念出来的勇气。
还是吕清枫伸手接了过来，她觉得，除非原告另有有力证据，不然这官司谁胜谁败还不好说，输赢五五开。