但进军容易退军难，四川民众一路阻击，如此足足用了七十天时间豪格方率部退回汉中，这一路之上为了满清对四川民众多加屠戮，只要稍稍抵抗的，整村整村的加以屠戮啊。”
李定国微微一怔，前世也非常关心四川大屠杀，毕竟近千万人就这样无缘无故的消失掉，这是何等骇人听闻的事情。
现在听狄三品提起满清衍禧郡王罗洛浑被杀，提到豪格在战后因此被多尔衮所杀害的事情，不由得有点相信了。（清人记载罗洛浑是病死军中，到底是病死军中还是被杀，谁又说得清楚）。
从战略角度上来讲，满清派豪格进入四川是希望能够控制四川，豪格虽然杀死张献忠，大败大西军，但根本没有达到控制四川的目的，在其撤退之后，只在保宁府委派留下少量兵马，如此从战略角度看豪格征讨四川是一场失败的战争。
再看对豪格处置，满清官方文书说隐瞒其部将冒功、起用罪人之弟的罪名被下狱而被多尔衮处死，大家想想，那个战将没有冒功这种事情？
还有启用罪人之弟，这是何等轻微的罪名，特别是因此而将一个刚刚立下战功（满清宣传）的统帅，这比起高宗赵构、奸相秦桧处死岳飞还要莫名其妙。
如此看来这应该不是多尔衮处死豪格的真正原因，若是因为这种原因处死一个曾经与自己争夺帝位的亲王，那满清王公大臣不会为豪格鸣冤不平吗？
再看看事后，连逃难到遵义的军阀王祥就可以让其总兵王命臣率部攻占顺庆府，清军占据保宁府，南明占据川南，双方对峙到11年之后，清军才依靠孙可望投降探得民军虚实，利用南明内讧的机会攻占四川全境。
如此看来满清不但掩藏了四川大屠杀的真相，更掩盖了在四川遭到惨败的史实。
可以这样推论，清军在斩杀张献忠之后，全军士气高昂，大家分兵突击，但遭到川人顽强抵抗，死伤累累。
其中满清王爷罗洛浑因为孤军冒进而被四川义军所斩杀，而此时豪格看到大势已去，不得不率军撤走，但一路之上为川民所阻击，清军烧杀抢掠退回川北保宁府，而豪格更是退回汉中。
多尔衮因为豪格兵败非常恼火，将其囚禁下狱，杀于狱中。但为了害怕各地民众反抗气焰，则根本不敢公布豪格的罪状。
多尔衮死后，福临重新掌权，则篡改历史，将被义军所杀的罗洛浑说成病死军中，掩盖豪格被杀真相，并且以此为罪证将其作为多尔衮的罪证。
而张献忠则是在崇祯十七年（1644年）正月率部向四川进发，6月攻占重庆，8月攻占成都，9月大败李自成进入四川的先锋马珂，十月李定国攻占保宁府。
如此用了10个月时间张献忠才攻占四川全境，这期间除了对明朝宗室、反叛的明军多由杀戮之外，一心想以四川为根据地与李自成抗衡的张献忠对平民没有进行大规模杀戮。
在第二年（公元1645年）三月情况风云突变，南明将领曾英收拾残部一举收复重庆，副将杨展率部攻占叙州，明军残部攻占顺庆府。
在这种情况下，张献忠一面派四将军率部发动反击，在这年九月亲率大军重新占领顺庆府。
但形势日趋恶化，各地义军层出不穷，面对这种局面，在第3年（公元1646年）张献忠曾经想率部沿着岷江而下重新光复湖广，但未杨展所败，如此被迫退回成都。
在这年8月放弃成都，一路北上，然后在这年12月骤不及防被清军所杀。
如此看来，张献忠虽然对蜀王宗亲，官绅颇为残暴，但满清御用文人指控张献忠屠川是多么荒谬的。
再说了张献忠手下主要将领无论是孙可望、李定国、刘文秀、艾可奇、白文秀、冯双礼，除了冯双礼之外，翻遍史册几乎找不到他们屠杀民众的罪行，难道张献忠不借助这些爪牙自己亲力亲为吗？
看来以满清为代表独裁统治者不但残忍酷杀，更是谎话连篇，编造各种谎话欺骗普通民众。
为了验证自己想法，李定国找不同人验证自己想法之后，心情就变得特别愤怒了，对无耻的满清王朝感到愤怒。