陪审团宣誓之后，检察官站起来，走到法庭中央，开始做案情陈述。
“法官阁下、陪审团的各位女士们和先生们，如果你们不介意，我方将会做一个简短的陈述。本案的被告人，琼恩•；史蒂文先生，是死者让•；菲特利先生的侄子。他们的关系密切，平均每两到三天，史蒂文先生都会去死者家中拜访一次，这种关系已经持续了一年。”
“死者不热爱社交和大部分室外活动，被告应该是唯一能接近他，并拥有良好关系的人。我们无从得知死者和被告人如此频繁的会面，到底是在谈论什么，但无疑，他们交往很密切。”
“我想说明：被告人在十四岁时离开埃斯摩拉城的家人，独自一人前来浅水城定居。他一直没有获得一份足以维生的稳定工作，而是靠死者的资助度日。在日常交往中，被告人发现死者的资产非常丰厚，因此起了觊觎之心。”
“被告人知道：菲特利先生脑部患有重病；被告人同时还知道，菲特利先生和他家庭其他成员的关系并不融洽，独居在浅水城就是明证。所以被告人怀着邪恶的目的接近死者，希望骗取了死者的信任，被指定为遗产继承人——很不幸，他成功了。”
“死者写下一份遗嘱，指定被告为遗产继承人。被告的目的达到了，但事情并没有就此结束。或许是担心夜长梦多，或许是因为死者写下遗嘱之后又打算改变主意，总之，被告人决定用自己的行动来促成遗嘱的赶快生效——而先决条件就是被继承人的死亡。”
“被告人曾经作为死者的代理人，购买了一把武士刀。鉴于这是种非常罕见之物，我略作解释：武士刀是遥远极东的人们所使用的一种奇形兵器，由于具有高度的危险性，目前在银色联邦属于违禁品……好吧，先生们，让我们继续，不要纠缠这些细节。在此我们不打算追究这次交易的合法性，我所要指出的是：死者是位武器收藏家，他非常喜爱这把武士刀，总是把它挂在床头，而不是像其他收藏品一样放在地下室中——这让某些心怀恶意的谋杀者能方便地获得一把杀人凶器。”
“DR1457年11月14日，有人证实史蒂文先生在早上九点钟进入死者家中，三分钟之后，他出来了，报警。当宪兵赶到的时候，发现菲特利先生已经死亡，他的咽喉被利器割断，尸体旁边是沾满血迹的武士刀。法医鉴定的结论是：死亡时间在早晨八点钟到九点钟之间，凶器就是那把武士刀，而现场除了死者和本案被告人之外，再无其他人的痕迹。”
“鉴于这些事实，我们相信被告谋杀了菲特利先生，”检察官停顿了一下，加重了语气，“陪审团的女士们、先生们，我并不想描述太多的细节，仅仅是做一个简单的陈述，以便帮助你们理解整个案情。在接下来，你们将会听到多位证人的证词，其中一位对被告有着非常深的了解；你们也可以听到被告人自己的陈述。”
“我要求你们裁定被告有罪，而且是谋杀罪。”
检察官说完，走回自己的位置。
“你要做陈述吗，被告方律师？”
伊斯塔站了起来。
“从公诉人的陈述中，我看不到丝毫的法律素养，”他毫不客气地说，“仅从一些孤立的环境证据出发，就指控一位公民犯有谋杀罪，这是非常不负责任的行为。陪审团的女士们先生们，我要说的是：被告和死者，有着非常良好的关系，因此死者指定被告为他的遗产继承人。这份遗嘱中所蕴含的是亲人之间真挚的感情，而绝非什么卑鄙的欺骗。我同时要提醒各位注意这样一些事实：死者平静地死在自己的卧室中，现场没有任何搏斗和挣扎的痕迹，他亲笔写的遗书平整地放在床头，他用最心爱的收藏品结束自己的生命，直到被告前来，发现，报警——从环境证据我们可以合理推断：这是再清楚不过的自杀，这里根本就不存在什么谋杀犯。”
他站立着，冷静地环视四周。“谢谢。”他最后说，鞠了一躬。
“陈述完毕？”法官问。
“完毕，”伊斯塔说，“但我最后还想请求法庭提醒陪审团：这是一起谋杀诉讼，他们的判断关系到一位公民的人格、名誉和生命，以及冥冥之中的正义。依法律，刑事案件中，所有的证据，必须能清楚确定、毫无疑义地证明被告有罪，否则就应该裁定被告无罪释放。”
“我会提醒陪审团。”法官说。
律师坐下。
“开始吧，”法官对检察官说，“传证人上庭。”
检察官先传了几位证人上庭。他们都是被告人史蒂文的邻居和朋友，证明史蒂文在日常谈话中曾经几次流露出对死者财产的羡慕，并且在一次酒后宣称他将会继承菲特利先生的财产。
“这什么也不能说明，”律师反驳，“贫穷者对富有的渴望，乃是社会前进的动力。希望继承富有叔叔的财产，这不过是每个年轻人都有的正常梦想罢了。如果认为这就意味着犯罪动机，那我想市政府应该赶紧给监狱拨一笔扩建资金了。”
检察官彬彬有礼地请证人退席，他所要做的只是加重陪审团对被告人的怀疑，而这点已经成功了。怀疑是种可怕的情绪，一旦在心中扎下根来，再有道理的反驳也难以冰释。
当然这还远远不够。
“刚才被告方律师称：本案死者是自杀而非谋杀。对此，我想请一位专家证人上庭，证明这种说法完全是无稽之谈，请法庭许可。”
法官微微不悦：“你现在有权力请你的证人出庭，检察官，无需法庭再额外做什么许可。”
检察官微微躬身，然后直起腰来。
“请阿兰多先生出庭。”
律师和珊莎对望了一眼，都略略有些诧异，他们原本以为，检察官既然费这么大功夫，把阿兰多先生从烛堡请来，自然是重要证人，理当在最后出庭才符合一般的战术，没想到这么快就登场了。
人类学家阿兰多老先生走上来，宣誓，报告自己的姓名和地址，然后在证人席坐下。
“阿兰多先生，”检察官非常客气地问，“您是著名的人类学家。我想请教您一个关于人类学方面的问题：本案的死者在生前形貌与常人无异，在去世后头颅两侧却长出了黑色的小弯角，医生解剖尸体也无从得知缘由。您能否告诉我们这是怎么一回事？”
“根据我的专业知识和史籍记载，我可以断定死者属于曾经生活在大陆北地的，一直被认为三千年前就已经灭绝的罕见人种：魔族。”
“魔族？”检察官用夸张的语调重复这个词，“相信这法*绝大多数人都不清楚这个词的含义，阿兰多先生，您能否解释得更详细一些。”
“可以。”
阿兰多用了大约半个小时，仔细描述了魔族的起源、居住地、语言文字、形貌特征和社会结构等等信息，同时也解释了他们在历史上销声匿迹的缘由。在他讲解的时候，检察官总是恰到好处地插话，让人类学家对某些问题详加解释，以便陪审团能更容易听懂。
最后，当阿兰多阐述完毕之后，检察官提出了一个问题。
“正如您刚才所说，魔族有着自己独特的文明，包括独特的宗教信仰，对吧。那么在发生了那场不幸之后，在避世迁徙之后，他们还保留着他们原有的宗教信仰是吗？”
“是的，因为魔族的社会风气非常之保守。据我所知，他们依然还保留着绝大部分原有的文明，包括宗教信仰。”
“他们的宗教信仰虔诚吗？”检察官追问，“我的意思是说，呃，您知道，曾经我们的先辈也虔诚地信仰神，恪守神的教诲，决不违背，而如今这一切自然都已经不存在。我想知道，魔族是否也和我们一样呢？”
“不，我想不会，”阿兰多说，“我明白你的意思了，但答案是否定的。正如我前面所说，魔族非常非常的保守，除了在耕作时把铜器换成了铁器，在吃饭时把木碗换成铝碗，他们的生活和几千年前完全没有两样，仿佛在他们身上，时间都停滞了。他们依然虔诚地崇拜神祗，恪守教义，把那当作至高无上的律法。”
“您能介绍一下他们的宗教信仰吗？他们信奉哪位神祗，有着什么样的教义，比如说，是否类似我们的十诫，不可偷盗，不可说谎，或者……诸如此类。”
“可以，”阿兰多说，“他们只信奉一位神，就是太阳神夸父。和所有的原始宗教一样，太阳神的教义非常简单，仅有五条，分别是不可伤害他人、不可盗窃、不可自杀……”
“请等一等，”检察官客气而坚决地打断了阿兰多的话，“您刚才说，魔族奉为至高无上的律法的太阳神教义之中，规定着：不可自杀？”
他环视四周，眼光从法官，从旁听席，从陪审团的脸上缓缓扫过，最后和律师的眼光相撞。他的脸上洋溢着掩饰不住的会心微笑，“不可自杀，”他低声，然而每个字都非常清晰，“律师先生，我想您已经听得很清楚：不可自杀。”
律师冷笑。
法官看了看律师，敲了下锤子，“公诉人，你还有其他问题要询问证人吗？”
“没有了。”
“那么，下面由被告方律师发问。”
“阿兰多先生，”律师站起来，走到证人席旁边，“从您刚才的陈述中，我是否可以得出这样的结论：为了逃避屠杀，魔族隐遁了起来，在如今，已经没有人知晓他们的存在了，除了您这样最杰出的学者——是这样的吗？”
“我并非最杰出的学者，”阿兰多说，但他的脸上泛起一丝微笑，“不过确实极少有人知道魔族还存在的事实。”
“您的知识都是从实践考察中得来，并非从书本上摘录，对吧。”
“实践考察和前人的记录，都是获取知识的来源。”
“那么，您对魔族如此深入的了解，我是说，这些知识是如何得来的呢？史籍记载？”
“不，那只占非常小的一部分。”
“那绝大部分从何而来呢？”
“我有一些魔族的朋友，”阿兰多说，“我也曾经和他们共同生活过很长一段时间。”
“很长一段时间，具体是多久？”
“十个月。”
“也就是不足一年？”
“是的。”
律师换了个问题，“据您所知，目前世界上的魔族，总数量大概是多少？”
“在九万到十万之间，不会超出这个范围，但更精确的数据我暂时还无法提供。”
“您上午说，魔族有着聚居的习俗，几千年前全族都聚居在北地——如今还是这样吗？”
“这自然不可能，九万多人聚居在一个地方，这是不现实的，也不符合避世的要求。”
“他们放弃聚居的习俗，分散居住？”
“也不是，”阿兰多说，“我再三声明过，魔族非常保守，他们不会轻易放弃古老的传统。如今的魔族，从总体上来说是分散开了，但就某个国家或者某个地区而言，他们依然是聚居的。”
“抱歉，阿兰多先生，”律师做出迷惑的表情，“您知道我不是专业人士，您刚才的话我不是非常明白，能否用更通俗的语言做一下解释。”
“我需要一张大陆地图。”
律师望向法官，后者示意书记员去拿一张大陆地图来。
地图摆在证人席上，阿兰多先生从自己的口袋里掏出铅笔，在地图上点了大约三十多个点。
“九万多魔族，居住在这三十七个地方，”他解释说，“从整体上来说，他们是分散了；但单就这三十七个地方中的任何一个而论，他们都还是紧密地聚居着的。如果你在一个城市里找到一位魔族，那么你就可以在同一座城市里找到几千个，而在相邻的城市里一个也没有。”
“这样我就懂了，”律师点点头，表示理解，“那您的魔族朋友，数量大概是多少呢？他们都分别来自这三十七个地方？您曾经和魔族共同生活过，是说在这三十七个地方都游历定居过吗？”
阿兰多的脸色微微有些阴沉，“律师，我明白你的暗示，”他说，“但人类学是我的专业，我很清楚如何选择考察对象，如何选择样本，得出最接近事实的结论。”
律师微微一躬，表示道歉。“那么，还有个问题，阿兰多先生，魔族有自己的法律吗？”
“法律？”
“对，您当然知道，越复杂的社会生活需要越精密的规范。我们以前有十诫，但我们依然需要法典，而且法典越来越厚；同样的，我相信魔族总不可能仅靠太阳神的五条戒律就能维持社会生活吧，他们是不是也有法典，或者监狱、法院、宪兵？”
“他们没有法典，没有成文的法律。”
“那么就是说有不成文的习惯法？”
“我想是的。”
“不成文法也是一种法律，对吧，至少是有一种有强制力的社会规范。”
“这么说是没错。”
“效力如何？”
“什么？”
律师换了个说法：“我的意思是说，魔族的不成文法，是否和我们的法典一样，具有强硬的约束力？同时，和太阳神的五条戒律相比起来，谁更权威，更能被作为最后的裁判标准呢？”
“不能这么比较，”人类学家抗议，“你不能用一种文明做标准来衡量另外一种文明……”
“我无意于此，”律师打断证人的话，“我只是想知道魔族那些不成文法在他们的社会生活中的现实效力。”
“和我们的法典一样，”阿兰多回答，“被每个人所遵守。”
“如果违反，会有什么后果？”
“他们不会违反。”
“如果违反呢？”律师逼问，“难道你的意思是：将近九万的魔族都是圣徒？”
“我想不是。”阿兰多勉勉强强说。
“既然魔族的习惯是聚居，那么像本案死者菲特利先生这样，独自一人迁居到浅水城，是不是违反了本族的不成文法呢？”
“可以说是，但这是很轻微的违反……”
“但确实是违反。”
“你要这样说也没错。”
“既然不成文法可能被违反，那么太阳神的五条戒律，同样也有可能被违反吧？”
“这不能类比！”阿兰多激烈地反对，“太阳神的五条戒律是魔族的至高律法，和其他不成文法完全不能相提并论……”
“太阳神说，不可伤害他人！”律师厉声说，“难道您想告诉我们：几千年来，魔族之中就没有发生一起杀人或者伤害案件吗？”
证人犹豫，“但极其稀少，”他最后说，“因为那会受到严厉的……”
“但确实存在是不是？”律师逼问。
“是。”
“我没有其他要问的了，谢谢，”律师说，他转向陪审团，“正如各位刚才所听到的那样，如今魔族有三十七个聚居地，遍布大陆各地，而阿兰多先生的结论，虽然建立在实践调查之上，但这种归纳和总结并不是建立在所有的样本之上。只是很小的一部分。对于人类学，我是完全的外行，所以在此不想说我觉得阿兰多先生的研究还不够完善。但从一般的逻辑判断，我想阿兰多先生的证词，在本案中并不能作为确凿的证据使用。”
“人类的历史，有文字记载的超过五千年，”他挥舞着手臂，在法庭中来回踱步，“同样的，人类的犯罪史也超过五千年。我们也有据说是神制定的十诫，我们的祖先也曾经虔诚地信仰神明。但无论在此之前，还是在此之后，直到今天，十诫中所禁止的罪行依然每天都在发生。”他看着陪审团，目光炯炯，“某事应该如此，和现实中确实如此，根本乃是两回事。刚才阿兰多先生已经证明了，本案的死者就违反了本族的不成文法；同时阿兰多先生也证明了，即使是被奉为至高律法太阳神的五条戒律，依然也是会被违反。这世界上从来就不存在决不会被违背的律法，正如这世界上从不存在真实的神明。太阳神说，不可自杀，所以死者就不可能是自杀了？各位，我得说，这是我所听过的最荒诞的逻辑。”
陪审团窃窃私语。
“但违反太阳神的戒律者极其稀少。”检察官插话。
“百分之百确定无疑的证据才能证明犯罪，”律师厉声说，“刑事诉讼不是概率游戏，检察官阁下，对于这点你应该比我更清楚。”
钟声恰到好处地响起，打断了争执。
“好了，先生们，”法官说，“例行休庭的时间到了。阿兰多先生，请您退庭。各位，”他对陪审团说，“我们下午两点再次开庭，请别迟到。”
※※※
“太棒了，先生，”珊莎兴高采烈，“您刚才的辩护精彩极了，完全驳倒了检察官的那套推理。”
“因为他的推理本来就不严密，”律师说，但他眉头紧缩，“珊莎，不知怎么的，我突然有种感觉：兰尼斯特这么大张旗鼓地把阿兰多先生请来，只怕更多是个幌子。”
“啊，什么？”
“我是说，到现在为止，他好像都还没有拿出什么真正的底牌。仅凭阿兰多的证词，是没法打倒我的——而这点他不可能不清楚。”
“或许他手里其实根本就没有什么底牌，”珊莎不服气，“说不定他根本就是在虚张声势。”
“不像，”律师摇头，“我和他也算老朋友了，打了这么多年交道，还不清楚他么。他要虚张声势，不是这个样子。”
珊莎耸耸肩，“或许他还把希望寄托在死者邻居的证词上，”她格格笑了起来，“下午他肯定会让巴特兹先生出庭的，到时候，一定要让他大吃一惊。”
律师也笑了起来。
下午两点，准时开庭。法官看了看所有人都到齐了，对检察官说：“公诉人，你可以传下一位证人上庭了。”
检察官点点头，“请巴特兹先生出庭。”
巴特兹先生是个身材矮壮的光头中年人，他先宣誓，然后向法庭报告自己的姓名和地址，接着在证人席坐下。
“你是死者菲特利先生的邻居？”检察官问。
“是的。”
“你认识死者多久了？”
“五年。”
“你认识史蒂文先生吗，就是现在坐在你左边的那位年轻人。”
“认识，他是菲特利先生的侄子。”
“史蒂文先生经常来拜访菲特利先生，是吗？”
“是的，平均每个星期来两到三次，每次来的时间都在上午九点钟左右。”
“他们的关系如何？”检察官问，“据你观察。”
“非常不好，”巴特兹先生说，“他们经常激烈争吵，几乎每次都是。”
“请允许我打断一下，”律师说，“巴特兹先生，我想提醒一点：争吵这个词，意味着一种交锋对立的状态。单方面的指责、批评或者辱骂，不能用这个词来形容——巴特兹先生，你确定他们是在‘激烈争吵’？”
“呃，不，我想不是。”巴特兹先生摇头。
“事实上，据我所知，菲特利先生虽然脾气有些暴躁——我们现在都知道，这是因为脑部肿瘤的缘故——但史蒂文先生却从没和叔叔发生过争执，对吗？”
“我不知道，先生，我又没看到。”
“但你一次也没听到过史蒂文先生争执、反驳或者有类似的言语和举动，即使在因为患病而情绪失控的叔叔的暴风雨一样的打击下，对不对？”
“是的。”
“而且，死者的情绪总能很快就平静下来，对不对。”
“我所知道的是这样。”
“谢谢，”律师说，“感谢法庭原谅我的冒昧打断。检察官先生，现在请您继续发问吧。”
检察官的脸色似乎有些难看，冷冷哼了声。“我没有什么问题了，”他说，“证人的证词，已经完全足以说明问题。无疑，死者和被告人的关系非常紧张，死者对他的这位侄子非常的不满，所以几乎每次会面都要加以激烈的训斥，甚至是辱骂和人身攻击，这点我想被告方律师无法否认吧。”
“死者的这种做法，自然会激起被告人的强烈不满。”检察官侃侃而谈，“各位，你们可以设身处地地想象一下——你的叔叔对你百般羞辱，每次见面都要大加训斥，但是呢，由于你身无分文，必须依靠叔叔的资助才能生活，所以你还不得不每星期前去拜访，忍气吞声。各位，在这种情况下，说被告和死者关系融洽，只怕是无稽之谈吧。很显然，被告人对死者的心怀怨恨，这是毫无疑问的。一方面是怨恨，另一方面是对丰厚财产的觊觎，这两种想法结合起来，就构成了最卑鄙的谋杀——这就是本案被告的杀人动机。”
律师鼓掌。
“完美的推理。”他说，面露微笑。
“谢谢。”检察官微微一躬。
法官不满地敲了敲锤子，“先生们，这是法庭，请严肃点。公诉人，你没有其他问题了？”
“没有了。”
“被告方律师，现在你可以提问了。”
“我也没有什么问题要问了，”律师谦逊地躬身，“不过，针对公诉方刚才的论述，我这里正好有一份材料，想提交给法庭，请各位过目。”
珊莎恰到好处地把装有菲特利先生病历的袋子递过来。
“各位，”律师等法官和陪审团都看过之后，将病历递给检察官，“情况已经很清楚了，确实如刚才证人所说，死者的脾气非常暴躁，情绪经常失控，但这丝毫不能证明着死者对被告非常不满，事实上，恰恰相反。”
“死者患有脑肿瘤，已经到了晚期，各位都清楚这意味着什么。死者的暴躁、情绪失控等等，完全都是病症的原因，根本不代表死者的真实意思。这种情绪失控，被发泄到了他经常见到的人，也就是本案被告身上。而证人的证词已经证明，被告表现得非常优秀，非常克制自己，超出他这个年龄的年轻人的普遍水准。
“被告知道病人的痛苦，知道他表现出来的恶劣态度并非本心。被告发自内心地同情他，理解他，经常来看望他，用耐心和亲情安抚了狂躁的叔叔。最终他们在阳光明媚的院子里共进午餐，就像父子那样。女士们先生们，这说明了什么？这充分说明了：被告和死者的感情非常融洽！而检察官的所谓杀人动机的推论，完完全全是站不住脚的！”
“我怀疑这份病历的真实性！”检察官气极败坏地说，“我想提请法庭注意：这份病历的来源很可疑，有可能是伪造……”
“这份病历的出具医生是约翰•；华生，”律师冷冷地说，“检察官先生，在法*诋毁一位有丰富经验和良好名声的执业医生，并非绅士所为。如果法庭对这份病历的真假有怀疑的话，可以请华生医生出庭作证，我相信他一定乐意前来。”
法官看着检察官，“公诉人，你要求法庭传华生医生出庭作证吗？”
“当然，”检察官立刻说，“我要求法庭传华生医生出庭作证。”
“那么，请巴特兹先生退庭。”法官说，“公诉人，你还有其他证人需要出庭作证吗？”
“还有一位证人，”检察官说，“但我想先解决面前这个问题，请法庭准许。”
“暂时休庭半小时，”法官裁决，“法警，给华生医生发一张传票，请他到庭作证。”
※※※
“他一定希望这份病历是你伪造的吧。”珊莎神态轻松。
“我想是吧，”律师沉吟，“不过……”
“不过他是白费力气。”
“不，”律师摇头，“我是说，不过他还有个证人没出庭呢。他从死者卧室拿走的那个水晶球，也还没拿出来。”
“他已经无计可施了，”珊莎断言，“至于那个水晶球，先生，我们的当事人不也说了，检察官决不会找出什么线索的。”
“嗯？你不是一直觉得他是个骗子吗？”
“我现在依然这么认为，”珊莎认真地回答，“但我想他总不可能每句话都是谎言吧。”
律师哈哈大笑。
半小时之后，再次开庭。律师满意地看到检察官神色紧张，盯着刚刚被传来的华生医生。
“公诉人，你现在可以提问了。”法官说。
检察官点点头，然后把目光转向证人席。“华生医生，刚刚被告方律师出示了一份病历，是关于本案死者菲特利先生的，签字医师是您。我想请您看一下，它是不是伪造的？”
“抗议！”律师说。
“公诉人请注意提问方式！”法官裁决。
检察官神色勉强地躬身道歉。华生医生接过病历看了两眼，“没错，”他说，“这就是菲特利先生在我这里看病的病历。”
“但据我所知，医生不是应该对病人的情况保密吗？那么这份病历怎么会到了被告方律师的手中？我希望不是因为他出得起高价……”
“抗议！”律师大声说，“反对公诉人做毫无根据的恶意揣测，而且这个问题与本案无关。”
“抗议有效！”法官裁决，“公诉人请注意措辞！证人无需回答这个问题。”
“菲特利先生真的患有脑肿瘤？”检察官又问。
“是的。”
“严重吗？”
“已经到了晚期。”
检察官犹豫着，仿佛不知道一时该问些什么。最后他仿佛漫不经心地问：“您为死者治病，有多久？”
“大约半年时间。”
“后来为什么不继续为他治疗了呢？”
“并非我不为他治疗，”华生医生不满地回答，“作为医生，我不会放弃任何一位病人。是菲特利先生认为我的治疗没有起到效果，所以停止了治疗。”
“在您为他治疗期间，死者的情绪经常失控吗？”
“是的，而且越来越频繁，越来越激烈。”
“那您是用什么方式为他治疗的呢？”
“晚期脑肿瘤，已经不可能根治。我唯一能做的，就是给他注射一些镇定心神的药物，缓解疼痛。”
“在什么地方注射？”
“脑部，太阳穴附近。”
“这需要非常强的专业技能吧。”
“自然，”华生医生颇有些自傲，“大脑是人体最关键的部位，稍有不慎就可能引发事故。我敢说，浅水城能这样做的医生，决不超过五个。”
“但您刚才说，死者对您的治疗并不满意。”
“我说了，脑肿瘤已经到了晚期，无法可救，我的治疗也只是起一点缓解效果。”
“注射药物之后，死者的情绪会很快稳定下来吗？”
“很难，”医生说，“只是有一些缓解效果。”
“那么，我是否可以这么认为：如果一个人不借助药物，或者说没有您这样精湛的医疗技能，是不可能让处于发作期间的死者很快镇定下来的吧。”
“那自然，即使注射药物都做不到。”
胜利的笑容浮上检察官的面容。
“各位刚才已经听得很清楚了，”他说，“华生医生已经证实：即使是最精湛的医师，用最好的治疗手段，也不可能让狂躁发作的脑肿瘤病人迅速镇定下来。而在前面，我们知道——同时也是被告方律师所再三强调的：被告人能做到这一点，而且他显然没有受过任何专业的医疗训练。”
“我想请被告方律师解释：这是怎么一回事？”检察官咄咄逼人，“被告方律师一再声称被告人和死者关系融洽，而用来作为证据的，就是被告人能迅速安抚因脑肿瘤发作而情绪无法自控的死者——但被告方律师显然忘了，或者说他缺乏某些医学知识：脑肿瘤晚期的患者，是不可能仅仅因为一些言语安抚就安静下来的，除非有人割断他的喉咙！”
伊斯塔和珊莎对视一眼，他们都没想到居然出现如此转折。显然，检察官之前的紧张慌乱，完全是一种伪装。他的目的，就是在律师以为胜券在握的时候突然给予猛烈一击。
“似乎被告方律师不能解释这个问题，”检察官在法庭里昂首阔步，“很幸运，我恰好知道答案。”
检察官在法庭中央站定，转过身，向他的助手示意。助手赶紧将一个黑色不透明的袋子递过来。
法庭里安静下来，所有人都在猜测那个袋子里到底装着什么，但检察官似乎并不急于揭示谜底。
“我想先做一个假设，”检察官说，“如果存在这样一个人，他拥有某种能力，能随心所欲地操纵他人的思维、情绪和理智，并且他主动地、任意地、毫无节制地使用这种能力，影响操纵他人。那么诸位，我是否可以说这是个邪恶之徒。”
“这是什么意思？”法官不得不欠身问，“公诉人不要做与案情无关的假设，或者更清楚地表述你的意思。”
“听起来检察官先生正打算把被告描述成一个巫师。”律师冷冷地说。
法庭里爆发出一阵哄堂大笑，法官不得不连敲了三次锤子，“肃静！肃静！”
检察官却依然一本正经。
“确实很匪夷所思，然而事实正是如此。”
他伸手，从黑色袋子里掏出一个透明的球体。拳头大小，一拿出来就光彩流溢，眩丽夺目，惊呆了法*几乎所有的人。
定睛细看，似乎也没什么特别之处，不过就是一个普通的水晶球。在球体内壁，仿佛模模糊糊地镌刻着一些古怪的花纹。
检察官举起它，向法官、陪审团和律师展示。
“我相信，被告人史蒂文先生，正是我刚才所描述的人。他能随意控制他人的思维、情绪和理智，能让他人像傀儡一样服从他的一切指令。”
“这枚近似水晶球的物体，就是被告使用他那邪恶能力的必备工具。由于长期为死者缓解病痛的需要，被告没有随身携带，而是将它放置在死者的卧室中。我在勘查现场的时候发现，将它取来作为物证。”
“诸位，唯有如此，才能解释被告用什么方法让总能让死者迅速安静下来；唯有如此，才能解释死者为什么每隔两三天就必须会见被告一次，虽然每次会面都是痛斥责骂。也正因为如此，所以被告人能让死者亲笔写下遗书。”
“被告凭借这种邪恶的能力，成功骗取了死者的信任，让死者不得不对他产生依赖；不仅如此，他还利用这种能力，控制死者在并非神智清醒的情况下，写下了那份遗嘱——或许是用中止治疗来威胁。当这一切罪行完成之后，死者的存在对于被告而言就成了麻烦和障碍——所以，谋杀发生了。”
“我们身处所在是十五世纪的浅水城法庭！”律师大声说，“不是黑暗年代的宗教裁判所。”
检察官并不理睬。
“我想请被告人直接回答，”检察官说，伸出食指笔直地指向被告席，“你是否拥有控制他人心智的能力？”
“抗议！”律师大声说，“法庭不应该听任这种荒诞的言论继续传播，混淆视听。”
“我在陈述事实。”检察官针锋相对。
法官思考了很长一段时间，法*鸦鹊无声，寂静一片。“抗议驳回，”法官最后裁决，“公诉人可以询问这个问题。但本庭必须提醒被告人：基于‘任何人不得自证其罪’的原则，你有权拒绝回答这个问题。”
因为检察官和律师的激烈交锋而一直以来几乎被遗忘的被告人，顿时成了所有目光的焦点。
“正如我的律师所说，”被告低着头，看着桌面，“这是个荒谬到极点的问题，一本正经的询问或者回答都意味着智力的极度低下。”
“我不太明白你的意思，”检察官温和地说，“也就是说你拒绝回答？”
“我拒绝回答！”
“你能否直接回答‘是’，或者‘不是’？”
被告人沉默。
“是，还是不是？”检察官厉声追问。
“抗议！”律师大喊。
被告人抿紧嘴唇，“我拒绝回答！”
检察官仿佛无奈地摊开双手，面向法官和陪审团。“好吧，既然如此，”他遗憾地说，“那么，下面请我方的最后一名证人出庭作证。”
一个消瘦的人影，出现在法庭的门口，缓缓步入。
“詹姆•；史蒂文，居住在埃斯摩拉城，”他向法官告知自己的姓名和地址，旁听席上很多人讶异地站起来或者发出震惊的声音，因为已经猜出了这位证人的身份。
被告的父亲。
※※※
“史蒂文先生，您和本案的被告人是父子关系，对吗？”
“是的。”
“您作证说，被告人从小就拥有能影响控制他人心智的能力，是吗？”
“是的。”
“这是您亲眼所见？还是传闻得来？”
“亲眼所见。”
“您确信不是被告的吹嘘或者表演。”
“我确信，”证人面无表情地说，“因为我曾经亲自体验过。”
“知道这件事的人很多吗？”
“不，在此刻之前，应该仅有我和被告人知道，或许还应该加上菲特利，不过他已经去世了。”
“您居住在埃斯摩拉城，是吗？”
“嗯，不过因为在临冬城有些产业，所以有时候也要去照料看管。”
“您经常和您的儿子——也就是本案被告人——信件来往吗？”
“不多，”证人说，“他在努力学习成为一个独立的成年人，对此我很欣慰，但我很遗憾他做出这种事情。”
“他向您透露过这件事么……我是说，谋杀？”
“是的，”证人肯定地说，“他跟我提过，在一封信中。很遗憾，我当时很生气，把信烧了，不能拿来当作物证。但我可以以史蒂文家族的名义发誓，他确实跟我提过。”
“提过他要谋杀他叔叔？”
证人略略踌躇了一下，“他说他要得到菲特利的财产，无论用任何手段。”
检察官微微皱眉，似乎对这个回答有些不满。“任何手段是否包括暴力，比如谋杀？”
“我想是的。”
“史蒂文先生，”检察官显然是在微笑，“我要提醒您，作为证人，您已经宣过誓。您在法*所说的一切，都具有法律效力。”
“我保证我所陈述的是完全的事实。”
检察官彬彬有礼地做了个感谢的手势，“我的提问完了。”
“被告方律师可以向证人提问。”法官说。
伊斯塔冷眼观察着证人，发现他走上法庭后，没有朝被告席的方向看过一眼。但他们的父子关系应该没有疑义，这点甚至无需文件证明，仅看相貌就可以得出判断，他们实在太像了。
但父亲为何要置儿子于死地呢？
律师不明白其中的缘故，但他知道形势开始对自己很不利。检察官的说法虽然荒诞，但细想起来也能自圆其说，而加上被告人的父亲的证词，陪审团就会很容易倒向过去。
但无论如何，他必须反击，激烈的反击。
“我对史蒂文先生为了彰显公正，忍痛放弃亲情的举动致以十二分的敬意，”律师尖刻地说，装腔作势地深深鞠了一躬，“我丝毫也不怀疑史蒂文先生证词的真实可靠，但我必须指出的是，这仅仅是单方面的，没有丝毫其他证据支持的证词。打个简单的比方，如果检察官说我是神，然后他真的找到了一位证人，这位证人由于某种原因，诚恳地认定我就是个神——那么我就真的是个神了吗？”他哈哈大笑，“女士们先生们，我想说，检察官阁下违背了最基本的逻辑常识。一件事情发生了，它原本可以非常合理地解释成A，但如今我们的公诉人，强行把简单的事情复杂化，他做出了另外一个听起来根本不靠谱的假设，而他为了让这个假设听起来能像那么一回事，于是又不得不增加更多的假设来支持原本的假设——于是他整个推理过程就成了一堆假设的相互证明。”
“他不肯面对显而易见的自杀事实，硬要假设被告谋杀了死者，而为了证明这个假设，他又必须假设被告是个巫师，有着只有奇幻小说中才存在的奇异能力，而为了证明以上这个巫师假设，他又找来了一位证人，认为这样就可以让一切看起来比较真实。”律师万分惋惜摊开手，“坦白地说，以我的智力，我非常不能理解这种精妙的论证推理和思维方式。”
“公诉人刚才已经声明，这是他最后一位证人。那么让我们来看看，检察官先生到底证明了什么呢？他真的证明了被告是位拥有邪恶力量的巫师？没有！”律师重重一拳砸在桌子上，“在座的拥有清晰理智和敏锐目光的诸位，你们看到被告人哪一点像巫师了吗？你们听见他念一句半句咒语了吗？你们相信一位有着随意控制他人心智能力的巫师，居然就一声不吭地坐在被告席上，坐在那里，听任我们这些凡人裁决他的生死吗？”他双手按在桌子上，上身前倾，用低沉而清楚的声音说，“我唯一看见的，只是一位受过高等教育的资深检察官，像蒙昧无知的原始人一样，充满恶意的偏见和固执，把一切他不能解释的事情归因到怪力乱神之上，并且仅仅只是找到了一位赞同他的呓语的证人，就志得意满地认为可以拿这一套荒谬说辞来说服陪审团。”
他耸耸肩，“这个世界疯狂了。”
面对律师的滔滔雄辩，检察官只说了一句话。
“这是事实，”他说，“无论多么精彩的辩护也改变不了这点。”
“事实？”律师冷笑，“请拿出事实来看看，检察官先生。并不是有位证人的单方面描述，就可以堂而皇之地自称事实。”
“证人证明被告有谋害死者的意图表露。”
“这是证人自己的理解，根本就不是事实，”律师反驳，“而且，既然说被告人有这种意图表露，那么证据呢？有一封已经被烧成灰烬的信是吗？这就是阁下口中所谓的事实？”
检察官皱眉。
旁听席上议论纷纷，陪审团成员之间也交头接耳，大家不知道应该相信哪一方，法庭一时有些混乱。
就在此时，证人史蒂文，突然向被告人史蒂文快速说了几句话。
没有人能听懂他在说什么，显然用的不是通行大陆的通用语，是某种生僻语言。而被告人，则在听了这几句话之后，低头陷入沉默。
就在所有人莫明其妙的时候，被告也用无人听懂的语言向证人说话，从语气上猜测是反问。两人就在法*交谈起来，而其他所有人都瞠目结舌，茫然不知他们在说些什么。
法官的锤子重重敲响，“被告人和证人请用通用语交谈！”他有些不悦地低喝。
证人闭上了嘴。
被告人缓缓说了句话，这次倒是货真价实确定无疑的通用语了。
“我认罪。”他说，低下头。
法官怔了一怔，身体前倾。“被告人，你承认公诉人的一切指控？”
“我承认公诉人指控的一切罪名。”被告人黯然但清晰地说，偏过头再不说话。
“既然如此，”法官重重敲了敲锤子，“暂时休庭，明天早晨九点，最后宣判。”
※※※
“我早说过，那个家伙就是个混蛋！”一出法庭，珊莎怒不可遏，“只要他不承认，就凭检察官手里那点证据根本不够说服陪审团！这倒好，我们费了这么多力气帮他脱罪，他居然轻描淡写就承认了……”
“别说得好像已经确定史蒂文先生就是谋杀犯似的。”
“他自己都已经承认了。”
律师摇摇头。“关键在于最后那个证人，”他说，“他到底和史蒂文说了什么？”
“鬼才知道，他们叽哩咕噜说得根本就不是人话。”
律师失笑，“肯定是他们魔族的语言，阿兰多老先生不是说了，魔族有自己一套独特的语言。”
“管他魔族语还是神族语，”珊莎依旧气鼓鼓的，“不说这些了，先生，我们回事务所吧。”
“不，我去看看我们的当事人。”
“啊，”珊莎看着律师，“先生，他自己都认罪了，我们的工作已经做完了。现在唯一要做的，就是等明天的宣判。”
“就算案子输了，我也得把这件事情搞清楚。”
珊莎叹了口气，“好吧，先生，那我和你一起去。”
“不用了，你先回事务所，那里一堆事情要麻烦你呢。”律师抬手替珊莎叫了一辆马车，“我很快就回来。”
※※※
“非常抱歉，”年轻的史蒂文先生说，他神色黯淡地看着坐在面前的律师，“我没想到会把事情弄得这么麻烦。”
律师摇摇头，“意料之中，”他说，“麻烦程度并没有超出我的心理预期。”
“我想说，伊斯塔先生，”被告人局促不安地绞着双手，“有一件事我得告诉你，其实那个水晶球对我的作用是……”
“停止！”律师厉声说，“不要跟我说这些，一个字也不要说。听着，史蒂文先生，我压根不想知道你到底能用那个小球来做什么，因为我现在还是你的辩护律师。”
被告人默然。
“我想知道的是：你的父亲在法*，对你说了什么？”
史蒂文看着律师，“伊斯塔先生，很抱歉这段时间给您增加了这么多麻烦，好在这一切在明天，不，现在就可以结束了，”他摇摇头，“我想我应该告诉你其中的缘由，但我请求您，听完之后就回去吧，这一切都结束了。”
律师静静地等待着，没有答应也没有反对。
“正如今天在法*，那位阿兰多先生说的那样：我和菲特利叔叔，都属于魔族。魔族的风气极其保守，而不可自杀，是太阳神的戒律之一。”
“如果一个魔族自杀，那么他所有的近亲属，甚至平素交往密切的朋友，都会受到牵连。所有这些人，都会被整个魔族社会所敌视，所排斥，被认为是肮脏和渎神的存在。将不会有人和他们交往，不会有任何社会活动请他们参加，一辈子生活在鄙夷的目光中。男孩将不会受到任何女孩的青睐，而女子将不会再收到一封情书，长大后也没有人愿意娶她。”
“或许您很难理解这一切，而且我也很难用语言向您完整地描述所有的一切后果。总之，我的父亲赶来浅水城，就是要告诉我：因为菲特利叔叔的自杀，将会有至少十七个家庭的幸福被完完全全的，彻彻底底的摧毁。唯一能阻止这一切发生的，就是……”
“就是要有一位谋杀者的存在。”律师接口。
“没错。”
“我以前没有考虑到这一切，或者说不愿意考虑到这一切，”他低下头，眼泪溢出眼眶，“我不想背负着谋杀的罪名被处死，但我别无选择；在法*别无选择，现在依然别无选择。”
“一切都结束了，”他抽泣着，双手掩面，泪水从指缝间流下来，“伊斯塔先生，现在请回吧，再次抱歉这段时间给您造成的麻烦。”
律师久久地凝视着他，一语不发。
※※※
第二天，法*。
旁观席上已经挤满了人，所有人都诧异于被告人的突然认罪。但无论如何，被告人认罪，审判程序就可以省略中间的冗长过程，省略陪审团裁判，直接进入最后一步了。
法官重重敲了敲锤子，压下了所有的嘈杂，“公诉人，你现在可以做总结陈词。”
检察官神采飞扬地站起来，做最后的总结陈词。他的声音宏亮、雄浑，充满激昂。他再次向陪审团详细描述了被告邪恶卑鄙的作案过程，具体到每个细节都栩栩如生活灵活现。当这漫长的描述结束后，他用一句话做为最后的结语。
“诸位，欢呼吧，正义将会在今天得到申张。”
他微微鞠躬，坐了下去。
“被告方律师，你要做总结陈词吗？”法官问。
伊斯塔站了起来。
“各位女士们先生们，我们今天在此，将会目睹一位十五岁少年被判处死刑。我必须说，这并非一件令人愉快的事情。”
“作为一名律师，我的权能范围理当由我的当事人决定。如果他决定战斗，那么我为他全力而战，直到最后一刻；而如果他决定放弃，那么我也只能放弃，黯然退场。”
“但在此，我必须超越我的权能，违反我的职业准则，为我的当事人做无罪辩护！”
“在昨天晚上，我和被告会面，他向阐述了认罪的原因。被告人说：由于魔族的保守风气，由于菲特利先生的自杀违反了太阳神的戒律，死者的所有亲属，一共十七个家庭，将陷入到言语无法描述的凄惨境地，这将是一场悲剧。”
“唯一能阻止悲剧发生的，就是另外一场悲剧。年迈的父亲从遥远的地方兼程赶来，无辜的少年在法*承认犯下最沉重的罪行，这一切，就是为了用一个悲剧去阻止另外一个悲剧。”
“被告人必须成为一名谋杀犯，因为只有这样，菲特利先生的死因才不会是‘自杀’。作为律师，我无法干涉当事人的选择，我也无法评价这一举动的对错，我更不知道：十七个家庭的终生幸福，和一位十五岁少年的生命，究竟孰轻孰重。”
“但这一切，都不在我的考虑之中。我所唯一知道的是：他无罪！我所唯一知道的是：无罪之人不受法律惩罚！”
“但我或许已经无能为力。”
“我现在站在这里，我们所有人现在都站在这里，等待着法庭的判决，等待着公正的审判。我希望在今天，清白无辜的生命不会背负最沉重的罪名逝去，而我们必须眼睁睁地看着，不能退席。”
“那将是一场悲剧。”
他深深鞠躬，坐了下来。
法官高高举起锤子。法庭里一片沉寂，所有人的目光都盯在那半空中的锤子上。所有人都知道，当它落下的时候，法官就将宣布判决结果。
谋杀？还是无罪？
;