不都是让炎黄要傲立于东方，增加炎黄在世界上的影响力。</p>
本质就是装，就是狂，就是傲，就是告诉你，我牛逼，你惹不起，快点来称臣纳贡吧！</p>
难道古代邦交不是亮肌肉吗？</p>
难道非要打生打死，才能让被人低头吗？</p>
5.武周天枢是搜刮民脂民膏得来的。</p>
黑血粉：</p>
这又是采信的资治通鉴。</p>
司马光说的就是对的吗？</p>
那么为什么不采信当时的诗歌呢？</p>
因为觉得这是死吹武则天吗？</p>
好吧！</p>
怎们从另一个角度论证一下，看看这个说法到底靠不靠谱。</p>
武周天枢要用多少铜呢？</p>
天文数字！你可以自己算。</p>
你们可能不知道，炎黄是贫铜国。</p>
古代，铜是贵金属！</p>
贵到什么程度？</p>
贵到明朝都不敢用铜来铸造货币！</p>
为什么？</p>
因为用铜太多，就相当于用金币来铸造面值一分钱的货币一样，贵金属的价值超过了货币的面值。</p>
百姓和商人立刻会融化钱币，提炼出铜，用来套利。</p>
最后只会是王朝损失巨大。</p>
所以，明朝最后不得不采用银子作为结算货币。</p>
问题就来了。</p>
这么多的铜来造武周天枢，武周有吗？武周能吗？</p>
明朝都没有，更为久远的武周能开采积累这么多铜吗？</p>
武周难道要把货币，武器都融化了吗？</p>
如果这事武周搜刮而来，那么就不应该说：国之富莫如隋！</p>
而是应该说：国之富，莫如武周！</p>
显然，从经济学角度解释，司马光的这种说法，太过异想天开。</p>
估计是没有学过经济学，怪不得反对王安石变法，恐怕看都看不懂。</p>
.......</p>
最后，我想说。</p>
历史，没有真相！</p>
只有最接近真相。</p>
历史老师的观点，截然相反的多得是，就拿武则天到底有没有杀子女来说，就能分出两个阵营来。</p>
因为采信的史料不一样。</p>
有人觉得资治通鉴是胡说八道，因为司马光没有职业操守。</p>
有人也觉得资治通鉴是金玉良言，因为，毕竟是史书，没有别的史书记载了，你不信这个信什么？</p>
有人看历史，必须要史料，必须要记载的信史。</p>
有人看历史，则是喜欢看历史的脉络，社会的演进，经济的变迁，制度的更迭。</p>
从任何一个角度看过去，你看到的历史，都不一样。</p>
于老师在唐史的研究上有很深的造诣，我也参考了于老师很多观点，觉得受益匪浅。</p>
但，我不会盲目的认同所有老师的所有观点。</p>
我有自己的史学观，尤其是，我有自己的分析框架。</p>
当然，我也希望大家都能有自己的分析框架。</p>
历史，是用来借鉴的。</p>
历史，可能永远没有真相，毕竟谁也不可能穿越时光，回到过去，亲眼见证。</p>
这才是历史的魅力，一千个人眼中，有一千个历史的面貌。</p>