从杰弗卡森伯格家，lobby法案的事情连续好几天没动静。不过倒是听说扎克伯格本人准备跑一趟东海岸，见一见那群哈佛系的校友创业者，顾莫杰估摸着他的背后推手应该是起了一定效果了。
这种大事儿，要靠顾莫杰这样的小虾米从根本上改变，那是不可能的。只能说历史本来就有这种趋势，而临门一脚的时候顾莫杰帮这股力量加一把劲儿，顺便贪天之功为己有。
回国也好有些政治资本说嘴，为披上一层“红色资本家”的帽子。
当年的李-嘉-诚、霍-英-东哪个不是“红色走-私-犯”起家？但是最后偏偏生意做这么大，要在东亚市场立足，有些脏就算不想碰，也是没办法的事情。
顾莫杰不，平行时空的历史上，08年年中的时候，犹太财团这股lobby抵税法案的势无-错-小说ledu力本来已经无限接近了成功。却因为动手有点晚，或者是抱着“等奥黑马坐稳了位子再板上钉钉不迟”的心态，结果坏了事儿。
这一等，就是08年89月的经济危机爆发了，美国国内银根收紧，各种日子紧巴。lobby抵税法案的声音弱了好多，直到两三年后奥黑马的第一个任期都过半了、各种量化宽松的qe财政政策都出来了，该法案才遮遮掩掩地通过。
这些都是后话了。
1如果你看到了这段话，说明你看的是盗ban内容，起（和谐）点中文（和谐）网。请至正-版网站。
2如果是正版读者误刷到此页面，请在45分钟后再次刷新页面。如是端用户出现异常，可以同样隔45分钟后，重新下载本章节。具体操作步骤为：轻击页面中央，在上端出现下载箭头后重新下载错误章节覆盖，然后退出页面后重新进入；如果还不行请关闭软件重试一次；（目前网站改版了，应该是不用清空整的）
3欢迎大家尽量每天早上7点以后。
了解我的人，可以通过看我的书看出思想来的人，基本上都我的一个态度：原创是伟大的，套路狗剽窃狗是下贱卑鄙的。
尤其是当套路以向资本卖身投靠跪舔为手段，来换取工业化的、毫无个性化的上位机会时，是下贱的。
从头到尾，都贯彻了这个思想，连金手指的设置，都嫌弃了重生者常用的“抄袭”这类卑贱的外挂。
但是，，包括我本人，同时也是脚踏实地务实的。我并没有把“创新”拔高到天马行空、灵光一闪的程度，并不是说，创新不可以靠努力来实现——努力，加上方法，就能创新。创新也要积累，创新也要厚积薄发，也要见多识广后触类旁通，链接联想。
在艺术领域，在音乐界，我们在东亚文化圈里，可以找到哪些我说的例子的？周杰伦方文山算一组，权宝儿算一组。
或许有人说，许嵩也算一组，弦子也算半个。邓紫棋也算，xxx也算……更早期的古代大神们就更不用说了。当然，从上述第一点来说，这些都算。我说周杰伦和权宝儿的时候，并没有贬低其余的意思。
后面的关键是第二点。
“在赢得观众基本盘的前提下，不仅仅满足于捞钱，而是每年迈一小步，在庸俗的大众可以承受的范围内、把俗稍微往雅的方向拖一小步。”
苏东坡伟不伟大？很伟大，但是他不善于保护，太讲原则，最后浪费了的才华和原本可以担负起的更多责任，提前陨落了，没能施展他的抱负，也没能阻止王安石和司马光的意气之争。
一个艺术家，如果只有创新，孤高自负，最后阳春白雪过度了，新是新了，却没能教化世人，没能让社会大环境的艺术氛围提升那么一丁半点，终究是浪费了才华。
当然，这些执着之人虽然没能改善社会，也至少比那些“套路、剽窃、工业标准化造星、工业标准化量产娱乐”、并且在捞到甜头后如此套路一辈子、一点都不想改变的贱人要高贵一些。
为我觉得周杰伦的“中国风”伟大？是他能骈四俪六、还是他能写诗写的比我好？实话实说，我自认为方文山写诗肯定还没我写得雅，但是我必须说方文山的词是伟大的。
因为他的“略雅”是建立在“符合当前社会大多数俗人的理解氛围，然后又略微拔高半步”的程度上的。既不直接迎合，也不一次性雅到让俗人连稍微跳一跳都懒得跳的无法企及高度。
这样的人，对于改造这个社会的小白横行是有意义的。