出版行业清晰度很高，磨皮是常规选项，但电影导演大多是些老顽固，不愿意这么干。
就如李安的《比利·林恩的中场战事》，所有缺陷直接呈现在脸上，然而那些演员都不知名。
对知名演员，尤其是女明星，这样的决心可不容易下。
可以亲民，可以接地气，拉近粉丝距离，但如果让粉丝知道明星也不过是脸上有缺陷，皮肤凹凸不平的普通女孩，仅仅五官周正一点，粉丝还会继续粉这个“普通女孩”吗？
理智看待，不美化明星的，能算粉丝吗？
当然，视频磨皮这种技术不高端，国内网剧都是必选项，效果是一个个惨白的如不环保的涂料脸。
但在4k，尤其是8k清晰度上，普通磨皮就不管用了。
非要使用，既不自然，更会产生严重的不和谐感。
其他地方都很清晰，镜头一到演员脸上就糊了？
聚焦不准？白洞？左耳？
在好莱坞，这种问题更严重，对演员的脸部，除化妆以外，不做过分处理是一种习俗，也是一种必要。
各种细微的面部表情，情绪激动时下颌处的肌肉抖动，额头上暴起的青筋，眼神的轻微转动，这些都限定了后期处理的程度。
稍稍过分，就会毁掉演员的表演，毁掉导演想要表达的内容。
网剧不会在意的一面，恰好是很多电影导演要求最高的部分。
奥黛丽·赫本一张无法分辨细节的黑白照，才能成为永远的经典，不褪色的偶像。
对新一代演员来说，让脸部自然，毛孔、黑眼圈、青春痘、色斑，等等皮肤“瑕疵”还可以忍受，衰老就完全不能忍受。
斯通小姐都抱怨过，在可怕的高清摄影机下，皮肤纹路，肌肉纹理清晰展现给观众后，看起来比现实中还衰老很多！
在这方面，同样是宁匀的优势，没有逆生长达成完美状态的罗伯茨小姐，也可以处理一下，变得自然、可爱又真实。
真实与美化方面，“处理”过后的罗伯茨小姐，达到了完美的平衡。
比罗伯茨小姐更美的，理所当然是萝莉的赫敏，沃特森小姐。
她的优势是年龄，婴儿般肌肤是句很有说服力的广告语。
每个人都知道婴儿的皮肤有多么好，萝莉也一样。
拿放大镜贴到脸上看也是美，健康，清新，活力就在皮肤的每一寸。
宁匀可以尽情完美风华正萝莉的沃特森小姐。
难怪视频布后不久，就有人评论，“如果说艾玛·罗伯茨的美丽依靠了风景、氛围和清浅，艾玛·斯通的美丽依靠了独一无二的角度与强大气质，艾玛·沃特森的美丽依靠的就是宁匀最拿手的特效，最拿手的技术手段。他用自己的本能，塑造了梦想的形象。”
“很幸运，这种完美的形象也是我们每一个人所期望见到的。”
“可能在宁匀心理，最完美的沃特森小姐永远活在11岁。”