会场寂静了。</p>
“我来讲一段故事吧！”高亮站了出来，他在众目睽睽之下，很大方地走到舞台上，对着麦克风说：“先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。有一个民间故事，说诸葛亮三气周瑜，周瑜问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。</p>
周瑜冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问道：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周瑜一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周瑜的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。</p>
但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心。先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？</p>
真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害得多了……”</p>
高亮的一番口若悬河的演讲让众评委睁大了眼睛，会场一片寂静，就连一根针落地的声音也能听得见。</p>
“好！好！”八大评委过了半分钟之后，情不自禁地鼓起了掌。</p>
张雨萍在台下，为老公的精辟演讲而高兴，真想不到，老公竟然这么有答辩口才！怎么以前没有发觉呢？</p>
高亮继续口若悬河地说：“我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？</p>
司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又一村也！“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学极其不发达的年代提出来的。</p>
所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！</p>
从数学的角度来讲，只能这样来讨论：005年是先有鸡还是先有蛋？004年是先有鸡还是先有蛋？00年是先有鸡还是先有蛋？……以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。</p>
第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。</p>
PS：这一章辩论可能有点枯燥，不过，这是个铺垫，主要是引出男主的第二个情敌对手出来！期待大家继续跟读！我们往下看吧！男主的第二个对手会有怎样的表现？男主能赢吗？（未完待续）</p>