娱乐圈的肮脏于**易似乎无需多言。至于为什么要“献身”？这跟“卖身”有什么区别？这些问题早已跨越了国家、地域、文化、政治的樊篱，而是世界共通的话题。那一句只有永恒的利益便道出了真相，从经济学的角度来说，说到底，这是一个价值和供求的命题。</p>
先说当明星的好处。看看那些福布斯名人排行榜，明星富豪榜之类的，一个明星靠演戏、公开亮相（比如为商家剪彩）、拍广告等，一年可以赚到多少钱。一个普通国民，一辈子都赚不到这笔钱，可能十辈子都赚不到。任何名人排行榜上上收入最低的，年收入都远远超过了数百万万元人民币。用这些数字如果跟普通国民收入来对比，这就是两个极端简化的数字摆在一起，可以得出这样一个清晰的结论：即使是一个上不了百大榜的明星，他的收入也很可能是一个普通国民的100倍。如此之高的收入，明星这个行业相较于普通职业，实在有着太大的诱惑力，足以招徕庞大的候选人队伍。这从每年如云美女美男争考北影和中戏的壮观场面可得到佐证。,</p>
<b></b></p>
如果按照劳动付出来衡量收入的话，这个世界估计只有矿工或尖端科学家应该是国家收入最高的阶层。但这显然是不是现实生活中找的到的。明星的服务是一种商品，跟任何商品一样，它的价值是由市场的需求量和承受力决定的。</p>
</p>
影视明星的能力便是影视表演，而影视表演虽然需要一定的素质和技能，但这种素质和技能往往没有绝对客观的评判标准。</p>
杰克.莱蒙初出茅庐便因《罗伯茨先生》一片获得奥斯卡最佳男配角，他兴奋地告诉纽约的表演课老师。老师指着跟他们擦肩而过的人，跟他说：刚才走过的人中，可能有6个演这个角色都会不亚于你；你跟他们的最重要区别是，你得到了这个角色，他们没有。</p>
从这一点可以看出，一个演员的成功，最重要的是机遇。假设一个出道不久、小有演技、长相也不错的青年女演员，女演员希望踏进这道门，最终跻身一天赚几十万的行列。但是，高利润高竞争，有明星梦的人无数个，有成千上万人跟你有相同的梦想，竞争着同一个角色。</p>
[ . b . m]</p>
（未完待续）</p>