但是，从惊悚/恐怖类型直接跳跃到剧情？</p>
“娱乐周刊”的独家报道一石激起千层浪，特别是在此前人人猜测着“雪崩”应该是灾难电影而纷纷拍手叫好的情况下，现在突然来了一个一百八十度转弯，整个行业内部自然是一片哗然——</p>
根据统计，“娱乐周刊”这一期杂志以及江士奇的这一篇文章网络流量，轻轻松松就引爆市场的热情，一举杀入“娱乐周刊”年度十佳的行列，为这本杂志赢得无数瞩目和掌声。</p>
一些媒体纷纷扼腕，这独家怎么就被“娱乐周刊”抢到了呢？不应该呀！</p>
一些媒体则纷纷指点江山。</p>
稍稍收敛一些的表示：</p>
“陆潜做出大胆冒险尝试，再次迎接全新挑战。”</p>
“不按常理出牌，陆潜又一次跌破眼镜。”</p>
“当红导演信心满满改换轨道，一场豪赌。”</p>
从词汇的选择就能够感受到他们的不赞同，但还是隐晦地传达出来，并没有直接露骨地指责和吐槽，但更多媒体则选择惊悚夸张的字眼，夸大其词，试图抓住这次机会好好制造爆点，弥补一下错过独家的损失。</p>
“职业生涯的第一个愚蠢决定，很有可能彻底毁掉这位导演的未来。”</p>
“被成功蒙蔽双眼，暴露出狂妄自大的本质。”</p>
“首次挑战剧情电影，这是自信满满，还是傲慢无礼？”</p>
这些情感色彩浓厚的词语无不在制造冲突，唯恐网友读者们感受不到他们的嗤之以鼻和不屑一顾。</p>
不过还有小部分媒体另辟蹊径地展现出痛心疾首的姿态，仿佛循循善诱劝阻陆潜回头是岸的长辈一般。</p>
“尚未形成风格就冒险尝试全新挑战，年轻的陆潜还是太过急躁。”</p>
“敢于打破常规的勇气值得肯定，但有勇无谋的冒进却不可取。”</p>
“陆潜，现在依旧还有挥霍的资本，但机会也没有想象中那么多。”</p>
苦口婆心的背后，其实也是不看好陆潜的意思。</p>
认真想想，媒体确实有点反应过度，没有必要那么大惊小怪，其中或多或少还是因为“娱乐周刊”的独家爆料刺激，这才反应过激，但隐藏其中的观点却非常清晰。</p>
连续两部作品的成功，不可否认；但细细分析两部作品，其实都有些讨巧的嫌疑，也就是依靠小聪明站稳脚跟。</p>
然而剧情电影却不是依靠小聪明就能够拿下的，因为没有市场票房的成功来掩饰那些缺点，而是完完全全暴露在挑剔苛刻的影评人视线之内，恐怕会遭受无数攻击。</p>
窸窸窣窣。</p>
窸窸窣窣。</p>
但不管如何，唯一能够肯定的就是，江士奇的独家新闻确确实实如同预期一般，如同一枚炸弹般掀起难以置信的舆论风暴，从这一点来说，江士奇就已经心满意足了。</p>