这种君臣关系，后世的人很难理解，因为后世人是受现代的自由平等风潮所影响的，一个人的利益为主体。</p>
而在古时则是不同，因为我们所处的文化氛围不同。</p>
就像我们现在从无数地方都能见到这句话，“天地不仁，以万物为刍狗”，但实际上我觉得这句话我们现代人永远都无法理解，为什么？</p>
因为“刍狗”是指古代祭祀时用草扎成的狗，我们现在既然没有祭祀的文化，自然无法理解“刍狗”这两个字到底代表了什么样的情感。</p>
我们古代人生活在儒释道文化里，其中最主流的则是儒家文化，而儒家文化讲的便是“君君臣臣父父子子”。</p>
那么既然你从出生就在这样的文化里，你自然不会觉得这种文化产生的行为有问题。</p>
这就像一道证明题，你都没发现前面过程是错的，那你当然不会发现结果是错的。</p>
古人为什么没有觉得效忠一个人或者是一个家族是错误的？因为那时候的人们没有机会认识到这一点，那时统治者们不给人们这样的机会。</p>
春秋战国之后，统治者们发现，儒家文化是最适宜于自己的统治的，因此不留余力地推崇儒家。</p>
不是没有人试图讲究过自由平等，陈胜吴广讲“王侯将相宁有种乎？”，是不是平等？</p>
但这个事后的定义是什么，是反叛，你见过后面历代有哪个统治者给陈胜吴广翻案么？没有。</p>
皇帝杀人的时候，有人跳出来说哎呀你这不行，因为人人平等么？没有！</p>
嵇康被砍头的罪状是什么，“上不臣天子，下不事王侯，轻时傲世，无异于今，有败于俗”。</p>
这句话翻译过来就是他最大的罪就是不和大家一起玩，大家都穿短袖的时候他穿着大棉袄在柳树下烧个火炉打铁，你会觉得这也是罪？</p>
对，在古代就是罪！而且是要杀头的重罪！</p>
儒家文化在中国古代人的心中根深蒂固，深到什么程度？</p>
我们知道，儒家文化把“修身齐家治国平天下”当作人生意义，翻译过来就是成家立业当官当大官然后为国家做贡献。</p>
屈原为什么跳江，阮籍为什么“穷图而哭”，我们现在当然很难理解，主公不明换一个呗，或者过好自己的日子不就成了？</p>
但在他们的脑海里就不成，不是因为他们傻，也不是因为我们聪明，是因为我们的文化不一样。</p>
中国有没有文化讲究自由平等？有啊，道家文化讲究自由平等，讲究“独与天地精神往来”，是不是很自由？很平等？但道家文化从来都不是我们社会的主流文化。</p>
所以总结来说，为什么古人认为君君臣臣理所当然，因为古人从小接受的教育就是儒家文化，统治者不允许其他文化大肆传播。</p>
而既然你被泡在儒家文化里，那你当然不会觉得君君臣臣父父子子有什么不好。</p>
人的行为是文化的产物，这是个很简单的道理。</p>
话题扯得有些远，但是作为后世人，有必要了解古代人的精神思想是怎样的，不能用后世人的思维去批判前人的思想。</p>
而汪直受到的君臣思想教育比苏超要严重得多，因此他才有成为苏超家臣的想法。</p>