网友质疑：人工合成淀粉耗电量大吗？
也有人出，合成淀粉的原料中除了二氧化碳以外还有氢气，而氢气则是电解产生的，这意味着合成淀粉会消耗电能。那么，人工合成和自然作物相比在能源消耗上是否有优势呢？换句话说，人工合成淀粉是否“划”呢？
对于这个问题，我们可以从太阳能的利用效率上进行分析。表明，植物的对太阳能的利用效率只有2，有些植物甚至还于这一比。而在人工合成线中，虽然会消耗电能，但这里所用的电能同样也可以由太阳能转化而来，比如用太阳能电池板。
太阳能电池分为晶硅电池和薄膜电池，电池板所用的材料不同，太阳能的转化效率也有所不同，效率最的在20左右，高效率电池板则达到40以上。一而言，单晶硅电池、多晶硅电池、化合物电池、非晶硅电池的效率都在25左右，明显高于绿色植物对太阳能的转化利用效率。
如果太阳能发电术能应用在人工合成淀粉的产业项目上，那么能源消耗的问题就迎刃而解了。
事实上，传统农作物在生产过程中也不是全不耗能的，化肥的工业生产往往要经加压和高温处理，同样也会消耗大量能源。另外，传统种植也离不开农民的管理和机械设备的支，人力成本高，倘若能实现工业自动化合成淀粉，那么将大大节约劳动成本，提高生产效率。
相比之下，人工合成淀粉比农作物在能源利用方面有优势，正可到节能环，是提高生产力的重要术法宝。
合成淀粉贡献这么大，会得诺贝尔化学奖吗？
人工合成淀粉的术引发了全球轰动，对全球的粮食生产、气候应对都有重要意义。那么，这一颠覆性的术成果能获得诺贝尔化学奖吗？这是一个很有意的问题。
诺贝尔化学奖设立的初衷是为了奖励在化学领域有重要发现或发明的学家，年推荐化学奖的候选人多达10002000人，从所有候选人中优中选优，竞争不可谓不激烈。
到目前为止，中国还没有获得过一枚诺贝尔化学奖，上一次呼声最高的项目中就是结晶牛胰岛的合成。
时间到1965年，当时我国30多学家经过艰苦攻关，终于合成了结晶牛胰岛，这是上第一个由人工合成的有生命活性的蛋白质，是生命学领域的重大突破，有里程碑式的意义。
当时，著物理学家杨振宁提出，可以向诺贝尔奖员会推荐人工胰岛的成果。很遗憾，在1979年的诺贝尔化学奖宣后，最终得主是国的朗以及德国的维提尔，我国的牛胰岛项目未能获选，这也成了中国学的一个纪遗憾。
时隔56年（继1965年我国人工合成结晶牛胰岛后），我国又成功人工合成淀粉，意义同样非同小可。为重要的是，人工合成淀粉是从零到一的突破，而我国人工合成的牛胰岛在上却并非首。因此，如果人工合成淀粉的项目申报诺贝尔化学奖，那么成功摘下这枚奖牌的可能性会很高！
当然了，评价一个成果，诺奖也并不是唯一的标准。不管怎样，这一成果足以封神，创下了中国学发展上的新高峰！
27
不兴趣
分享
评论
无评论
争当评论c位，快去发评论吧～
发评论
写评论
评论
喜欢
藏。
分享
开