庞劲东高高昂起头，蔑视的看着彭警官，不屑地说：我又没有做错事，有什么好态度需要争取</p>
面对庞劲东的这种强横态度，回想起昨天被庞劲东辱骂的场景，彭警官刚才的得意有些消失了，取而代之的是恼怒。但是考虑到庞劲东与贺局长之间的关系，他又不好公开作，只得耐着性子说：你参加群体性殴斗，已经违反了治安管理处罚法</p>
打架的情况分很多种，比如军人在战场上杀敌，难道也违反了治安管理处罚法</p>
那不一样彭警官虽然知道有不一样的地方，却又说不出来具体不一样在哪里，只得告诉庞劲东：具体情况具体分析</p>
那么再举一个例子，假如你老婆了我，在室内和在室外，两种不同的具体情况在量刑上有区别吗</p>
你彭警官啪的拍了一下桌子，近乎是声嘶力竭的质问道：我老婆怎么可能你</p>
打个比方嘛，干嘛生气庞劲东一脸的天真，小心翼翼地说：那么咱们换个说法，是我主动你老婆</p>
彭警官指着庞劲东的鼻子威胁道：你敢</p>
我不敢庞劲东瞄了一眼另外那个警官，把声音放低了：但是有人敢</p>
庞劲东没有想到自己实在是歪打正着，那个警察与彭警官的个人关系非常好，两人私下往来非常频繁。彭警官曾现那个警察有两次趁着自己不在家的时候登门，本来就怀疑这背后有苟且之事，结果庞劲东的这句话立即引起了他的警觉。想到庞劲东与贺局长之间的关系，他开始怀疑庞劲东可能听到局里什么风言风语，有意说出这么一句话。</p>
彭警官的注意力立即从庞劲东身上转移开，注意观察起自己的那位可能是妻子奸夫的同事兼好友，想从对方面部的表情中现一点什么。</p>
虽然注意到彭警官看向同事的目光有些怪异，不过庞劲东毕竟无从知道彭警官的心理变化，于是又说道：那咱们再换个比方，比如说你的这位同事了你</p>
彭警官的脑海中正在想象那位同事与自己老婆如何巫山，听到庞劲东新打的比方，其中的男女主角立即换成了他本人与那个同事，立时打了一连串的冷战，同时意识到庞劲东根本就是在胡说八道。</p>
那个同事本来感到十分奇怪，庞劲东怎么会从打架斗殴扯到了，注意到彭警官不怀善意的目光之后，立即意识到彭警官是起了疑心，于是转而考虑应该如何表明自己的清白。听到庞劲东的这一句话，他下意识根据自己的专业知识的纠正说：我国刑法对罪的定义有一个要件是，必须违背妇女的性意志，也就是说的受害者只能是女性</p>
哦庞劲东装作恍然大悟的样子，指了指彭警官，又指了指那个警察，说：这就是说，你们两个如果互相的话，并不犯法</p>
你给我闭嘴彭警官说着，使尽平生最大的力气，用力的拍了一下桌子。</p>
一声巨响过后，彭警官只感到手掌痛得厉害，其实这一巴掌本来想拍在庞劲东的脸上，但是他却又不敢。</p>
庞劲东满脸无辜地说：我只是想提醒一下，你们两个有互相的权利</p>
那个警察痛恨自己刚才着了道，指着庞劲东厉声呵斥道：别胡言乱语了，把态度给我放老实点，老老实实的交代问题</p>
庞劲东叹了一口气，突然变作一本正经的模样说：我是想用这两个例子证明，具体情况的确需要具体分析，就比如说同样是打架，主动参与挑衅和自卫就是不同的。你刚才问我为什么参与打架，我现在可以回答你，因为法律规定我有自卫的权利</p>
这么说彭警官竭力平静下来情绪，重新拿起了钢笔。不过他没有把这些话记录在案，钢笔微微敲点着桌面，缓缓的问：你是遭人攻击之后被迫还手的</p>
庞劲东点点头：你很聪明</p>
有证据吗</p>
有证据证明我不是自卫吗</p>
你在面对犯罪嫌疑的时候，应该寻找证据证明自己是清白的</p>
庞劲东打断了对方的话：你们应该知道这几年来，我国司法最大的一个转变，是疑罪从有改为疑罪从无。这也就是说，你们怀疑我有犯罪事实，却又没有足够的证据支持这一怀疑，那么我就是无罪的。现在这个问题的关键就在于，你们现在没有证据证明我不是自卫。</p>
彭警官在恼怒之余，因为竟然被庞劲东给上了法律课，于是又多了几分羞惭。他恨恨的说：我们不需要你给我们律</p>
我看有这个必要庞劲东哼了一声，再一次打断了对方的话：我对你们的职业道德和专业水准表示怀疑</p>
彭警官看着庞劲东，咬牙切齿的愣怔了一会才反应过来，庞劲东的这段话说得似乎有问题。疑罪从无的适用是在怀疑犯罪的情况下，而庞劲东却拿这个原则来说明自己没有犯罪。但是另一方面，如果不是没有犯罪，那么也就是说有过犯罪行为，因此又的确适用于这个原则。</p>
彭警官的专业知识和逻辑分析能力实在有限，想来想去想了半天，还是没想到应该怎样反驳庞劲东。不过他立即想到了一件事，觉得可以对庞劲东构成致命打击：如果说你不是有意参与殴斗，为什么身上带着凶器</p>
凶器庞劲东知道彭警官指的是什么，但仍装作十分惊讶的样子问：什么凶器我自己怎么不知道</p>
</p>
这是什么彭警官拿出一个白色塑料证物袋给庞劲东看，里面装着的正是那把甩棍，上面已经站满了血迹。</p>
庞劲东坦然回答：甩棍</p>
谁的</p>
我不知道你手里的是谁的，不过今天我的确带了一根</p>
彭警官根本不认识这个东西是什么，只知道是用来打架的。听到庞劲东承认确实携带了，他顿时大喜过望：这还不是凶器</p>
庞劲东立即问：什么是凶器</p>
彭警官还真就知道凶器的定义，立即得意洋洋的回答说：凶器按字面上的理解就是行凶的器具，不过从法律上说，凶器的概念要因时因地的不同而不同</p>
庞劲东打断了彭警官的话；这么说一块砖头也有成为凶器的可能</p>
当然。</p>
法律有规定公民不准携带砖头吗顿了顿，庞劲东补充说：如果有这样的规定，好像所有建筑工人都要坐大牢了</p>
正常人不会带着砖头逛街</p>
庞劲东没有继续谈论砖头，而是换了一个目标物：同理可证，在一定的情形下，用内裤把人的口鼻堵住，同样可以致死。也就是说内裤也可以成为凶器，那么法律有规定不允许穿内裤吗</p>
你庞劲东的这番话近似于胡搅蛮缠，彭警官愣了片刻之后，用力晃动着那根做为证物的甩棍，急赤白脸的说：可是这东西不是砖头，也不是内裤</p>
但是其中的道理是一样的，法律有规定不允许携带甩棍吗</p>
庞劲东逗弄了彭警官半天，只有这句话说到点子上了。彭警官立即想起，法律虽然规定有管制刀具，但是甩棍这种东西并不在其中。他的嘴撇来撇去，思忖着应该怎样回答庞劲东，但是始终找不到更好的措辞，结果说了一句：不知道</p>
你作为警察竟然不知道法律规定那些东西可以携带，哪些东西不能携带，实在太搞笑了吧</p>
彭警官实在搞不明白，自己刚才怎么会脱口说出那三个字，不免感到有些羞惭，急忙解释说：我不是这个意思</p>
我管你是什么意思庞劲东第n次打断了彭警官的话，指着甩棍介绍起来：这种东西是m国执法机构使用的抗暴器械，在民间作为自卫器械同样得到广泛使用。国内也一样，购物网站上面就有人公开在卖，说明这种东西的存在是合法的。我带着甩棍防身，不能说明我有意图参与群体殴斗，就如同我穿着内裤只是为了保护官，而不是打算把谁捂死一样</p>