“事实发生的事情，会留下若干符合逻辑的证据，但通过留下的证据在反推发生的事实时，却可能推出多个符合逻辑的结论。”刘队见到一个完整的犯罪流程推导已经完成，就不失时机地提醒我们，“所以咱们不能先入为主，还需要再细心的收集现场证据、获取目击证言、检验证物检材，只有挖掘更多的证据，才能发现错误推理的逻辑瑕疵，从而求证出事实的真相。”
分局刑警队的同事对此早就了然于胸，自然没有太大的反应，不像我们这些属地派出所的警察和辅助办案的人员，我们是一个劲儿地点头。
对死者的死亡过程，大家根据已经掌握的情况，进行了大胆的推测：
死者不是小区业主，也没有小区的门禁卡，还不愿意填写访客记录，甚至都不认识这个小区里的任何人，只是单纯的醉酒后硬要进入小区，所以当时的门岗保安黄山松予以了制止，直至两个发生了争执，在这一点上，保安做的没有问题。后续死者尝试跟随小区业主强行进入，试了几次就成功了。保安追上去继续阻拦，两人拉扯到景观湖附近，保安情急下用警棍敲击了死者头部，死者头部收到重击，造成脑震荡，触发了呕吐，随后晕倒在池塘里。胆小的保安发现闯了大祸，看到附近没有目击者，就迅速跑回了门岗，碰巧马上就到了下班时间，又早已定好回家的行程，于是没有做汇报，心怀侥幸心理连夜潜回了原籍。
再次进行案件的推理推理之后，我发现一个疑点，于是举手示意我有话想说，刘队看见我举手，就点头示意让我说出来。
“从小区的大门到发现尸体的景观池，两者相聚的雨里有些远，如果两个人从大门口一直拉扯推搡到小区西北角的景观池，虽说当时已经晚上十点半了，但很多人在这个时间也并不会休息，那应该会有小区的业主看到这一扭打的过程。“我顿了顿，看到刘队在认证听我发言，就继续说道：“而且，一个大活人掉进池塘里，就算水不深，夜深人静的，也该有人听到点声音才对。”
在刘队旁边的路所接过话茬，“瑨子分析的很对，我刚才已经让小何把负责进行小区业主走访的小组先召集回来，汇总一版走访记录，咱们看看有没有什么线索，在这么大的社区，非自然死亡了一个人，周边居民不可能一点异样都没有察觉到的。”
在等小何那边的反馈结果结果的空隙，路所让我和浩哥去物业隔壁房间同死者的酒友接触一下，尝试再多挖出一些线索。
昨晚和死者一起喝酒的那位倒霉的酒友，正一个人坐在房间靠窗的椅子上。
这个房间是物业值班员的休息室，一张上下铺、一个书桌、一把靠背椅和一个艺人高的铁皮储物柜，初此之外，房间里空荡荡的。大概这也正与这位酒友此时的大脑思绪一样吧——已经被放空了。刚才分局刑警队的同事问完话之后，四十多岁的酒友大哥就一个人坐在椅子上发呆了，恐怕他还没有从好朋友突然离世的震惊中恢复过来。姑且就当他们是好朋友吧，毕竟大晚上的在一起吃饭喝酒，关系应该不会太差。
“不对”心里马上又给自己敲下警钟，不能代入自己个人的想法，在一起喝酒的场景除了朋友相聚，还有可能是仇家谈判。