是生物适应环境，还是环境适应生物？</p>
这个问题实在是让人难以解答。</p>
表面上来看，肯定是生物适应环境。因为不适应环境而灭绝的生物，更是不知凡几。很多横行霸道在这片土地上，强而有力的生物；有着强大的实力，凌驾在大部分其他物种的尖利牙齿，发达肌肉，狡猾乃至凶残的性格，它们是食物链上尖端的捕食者，它们耀武扬威，它们是王。</p>
但它们后来都一一灭种死了。就是因为不能适应环境。举一个最简单的例子，数亿年前，在地球上称王称霸的恐龙，那无比巨大的身形，恐怖的力量，那时候的它们统治着整个大地，它们无比强大，强大到已经没有天敌，或者说它们已经强大到唯一的天敌只剩下它们自己。</p>
不过如此强大，且没有敌手的它们后来还是灭种了。如今的人们只能通过科学家还原的照片却认识它们，或者去博物馆看一看它们的骨架——顺带一提，绝大部分百分之九十九点九以上的博物馆里面的恐龙骨架都是仿品，虽然外表上跟真的没什么区别就是了。</p>
恐龙的灭绝原因有很多种不同的说法，这些说法各执一词，争论不休。不过流传最广，最公认的说法就是因为小行星撞击地球，所以才导致的恐龙的种族毁灭。不过具体来说，这次撞击虽然厉害，不过也不能一瞬间就杀死所有的恐龙。别说杀死所有恐龙，其实因为小行星撞击而死的恐龙虽然很多，不过跟当时盘踞大地，整个地球的王者种族恐龙的整体数量相比，却也不算什么。</p>
实际上，真正让恐龙灭绝的是这颗小行星撞击引发的环境改变——空气之中的氧气含量减低，全球性的温度变冷，太阳的光照射率过少，等等等等。而恐龙这个在当时远古地球上已经是食物链最顶层的种族，就是因为不能适应环境的突发性改变，而全部在极其短暂的时间之内，灭亡。经过这场大劫难，而且何止只有恐龙不能适应环境，当时地球上其中大约50%的生物属和几乎75%的生物种从地球上永远地消失了。</p>
而剩下的，虽然弱小但却能适应环境的改变，所以在大部分强大的物种悲惨不甘的灭种死去的时候，这些弱小却能适应环境的生物，却反倒讽刺的活了下来。</p>
这么看的话，应该是生物适应环境？</p>
但如果把角度视野拉宽拉广，以亿年的单位来看地球的话。却应该是环境适应生物。</p>
众所周知，数十亿年前的还没有生命存在的地球，却是跟传说中的地狱也没什么区别。没有空气，没有海洋，没有生命。什么也没有，有的只是宛如地狱一般的烈火或者荒芜的死寂。</p>
地球就以这种死寂的面目不知道又过了多少亿年，直到第一个生命的最原始的形态——一个奇迹一般出现的生命最简单的形容单细胞。</p>
从一个死寂的星球诞生一个生命细胞，简直可以用奇迹中的奇迹，伟大中的伟大来形容。生命的诞生几率是如此之低，低到纵然用天上无缘无故掉下来一堆金属零件，却正好拼凑成了一辆全球限量版的劳斯莱斯都不足以形容——生命的诞生，比这个看起来无稽荒诞的比喻，还低百倍，千倍，乃至万倍。</p>
按理说这么低的小几率事件，根本不会发生，发它却偏偏发生了。而从生命的诞生的一刻起，更是在无时无刻不影响着环境。</p>
那时候的地球并没有氧气，所以那时候的生命呼吸的也并不是氧气。现在我们视作环境之中理所当然的一部分的氧气，那时候赫然并不存在。而之所以氧气能存在反倒是因为生命对环境的改变。</p>
那时候原始大气是还原性的，充满了甲烷、氨等气体。那时候，生命已经从单细胞一路演变到多细胞，乃至变化成植物与海洋类生物。生物光合作用对大气层的影响巨大。它造成了大气层由还原氛围向氧化氛围的转变。使得水光解产生的氢气能重新被氧化为水回到地球而不至于扩散到外层空间去，从而防止了地球上的水的流失。同时光合作用也加速了大气层氧气的积累，深刻地改变了地球上物种的代谢方式和形态。</p>
这可以说就是生物改变环境的最好的例证。</p>
那么，从这两方面看来，无论是那个方面似乎都很正确，但似乎又都有局限性。准确来说应该是，生物既适应了环境，但环境也被生物改变。两者是相辅相成的关系，并不冲突，也不对立。</p>