说起其实台湾保存的那些，也只能是...</p>
皮毛，表面而已。</p>
现代化的浪潮席卷了全球，许许多多的民族都被卷入其中。</p>
不想落后下去的话，就要学会改变。</p>
据说是在菲律宾，还有一支民族很好的保留了旧有传统。</p>
他们依旧停留在石器时代的情况。目前已经被保护了起来。</p>
而作为相反的例子也是有的。那就是斯拉夫人的一支，俄罗斯人。</p>
古罗马人比日耳曼人要文明。而即便是被认为是蛮族的日耳曼人，也比斯拉夫人要文明的多。</p>
当年，有名的很落后的北欧海盗，打到了俄罗斯那地方，建立了个聚集地，叫瓦良格（中国军队现在的那艘航空母舰，以前的舰名就叫瓦良格。）。然后他们居然因为相对的先进，引导周围的斯拉夫人开化。</p>
斯拉夫人可以说是一个非常年轻的民族。</p>
而后来的俄罗斯——苏联，则逐渐成长成为了一个超级大国。</p>
而俄罗斯，作为一个非常年轻的国家，飞速的崛起的背后。</p>
是自彼得大帝起的虚心学习。当时这位尊贵的陛下，居然亲自隐姓埋名的跑到外国去留学，探查外国的先进情况。而回到俄罗斯之后，他则是对待旧有的俄罗斯文化毫不留情。强迫贵族们剪掉传统的俄罗斯大胡子，去学习西方式的种种习俗。</p>
在如此的改革进行中，俄罗斯逐渐的崛起了起来。</p>
虽然，俄罗斯一直到了一战和英法这些先进的列强都还不能比。但是却已经能够屹立于世界，成为列强之一。而非任人宰割了。</p>
年轻不是国家落后的原因，傲慢才是。</p>
而中国的现代崛起。</p>
其实背后也是源自于向西方的虚心学习。</p>
。</p>
清朝和日本走上不同的道路的原因之一，就是对西方的看法不同。</p>
清朝觉得，那就是一帮蛮夷，蛮夷能有什么？（这种心态，和如今网上的某些人何其相似）。</p>
而日本则是虚心学习西方的先进之处。成为了当时少有的迅速发展以至于能和列强坐到一张桌子上的角色</p>
清朝被痛击之后，也要学西方，学的什么呢？觉得西方就是自然科学先进，于是只想着学那个，下场不用我说。</p>
而在本朝的话，则是终于开始了全面的向西方学习——别看民国有什么洋人奏乐的夜总会。真正的西化，还是本朝更厉害。</p>
我可以举一个简单的例子。版式。</p>
我们今天出版的书籍，从版式上来讲，和西方书籍是一样的。而和中国古代书籍截然不同。</p>
本朝向西方学习，不仅仅是自然科学比如物理化学。对于社会科学乃至于人文科学，也都要求向西方学习。</p>
别看香港是西方殖民地，经常和西方打交道。显得挺洋气。在法律上，他们还长期沿用那个什么大清律。而新中国，则却不要什么大清律，也不要秦律。直接从外国学的罗马法。走的罗马法的路子。这点上来看，本朝比香港西化的多了。</p>
本朝在最偏激的时候，甚至于考虑过废除汉字。彻底贯彻学习西方——当然这过头了。后来毛主席自己也说，中国人还是要以自己的东西为主。</p>
但是从学习西方来讲，本朝才是多少年来最坚决西化的。民国也就学了点皮毛。跟本朝没得比。</p>
到了现在，学习西方的成果已经很明显。本朝已经实现了崛起，成为了一个地球上实力过硬的国家。在很多地方都是前三强。</p>
这就是一个破而后立的结果。</p>
若是本朝，也搞得像满清一样自大。视西方为蛮夷。不肯向其学习。那么本朝还能有今天的成功吗？</p>
当然，到后来，本朝发现搞得人们崇洋媚外，过头了。要搞****之类的事情。而且国门大开，受到震惊之余有些人丢掉了民族自信心。搞出来了《河殇》之流。于是就又开始了逆向教育。于是搞出来了什么中国汉朝大破罗马军团，古希腊是编造出来的之类的奇葩。这又是后话了。</p>
不过有一条事情一直是本朝的主流。那就是毛主席所说的"学了外国的，就对中国的没有信心，那不好。但不是说不要学外国。</p>
近代文化，外国比我们高，要承认这一点。艺术是不是这样呢?中国某一点上有独特之处，在另一点上外国比我们高明。小说，外国是后起之秀，我们落后了。""我们接受外国的长处，会使我们自己的东西有一个跃进。中国的和外国的要有机地结合，而不是套用外国的东西。学外国织帽子的方法，要织中国的帽子。""中国的文化应该发展。外国的乐曲不会听，不会奏，是不好的。外国作品不翻译是错误的，像西太后反对"洋鬼子"是错误的。要向外国学习，学来创作中国的东西。 "</p>
本朝的难处就在于，一方面要维持民族的独立自主性，不能搞得崇洋媚外。另一面又要坚持向西方学习。</p>
说起来，这似乎容易。</p>
但是中国往往就两派人跳得欢。</p>
一派就是河殇派。认为中国文明不成，中国劣根性...另一派则是认为西方文明不成，西方劣根性，西方都是蛮夷。学习西方那就是崇洋媚外...</p>