在地球上，有着这样的情况。美国等发达国家，利用全球化的便利，将负担甩向发展中国家。他们利用剪刀差等方式从中大获其利，从而让自家国内的国民收入大为增加。因此，在美国，绝大多数人都能过上物质条件生活优越的生活，使得他们对于革命之类的事情没有兴趣。</p>
类似的事情也发生在一些其他的发达资本主义国家，在那些国家，因为普遍的富裕，是的传统的阶级斗争的等观念很难打开局面。以至于人们认为马克思主义过时了。</p>
不过，这背后，其实是那些发达国家将问题转嫁给了发展中国家。利用发展中国家居民的辛勤劳动来供养自己的国民。</p>
而在洛德斯，并没有全球化的问题。而是有着奴隶制度的问题。</p>
在工业化的时候，发展中国家所出产的财富，足够让发达国家大量的分配给贫民——我们可以看到，美国的穷人不是饥肠辘辘骨瘦如柴，而是吃鸡肉汉堡吃的肥肥的。因此发达国家剥削发展中国家反而会促进发达国家内部的团结。</p>
而洛德斯的传统的生产方式，则无法创造得出那么多的财富。可以说，奴隶们所被奴役创造出的那些财富，满足贵族以及新贵阶层的贪欲尚且困难，那么对于和他们无关的那些自由民，公民就更涉及不到了。</p>
也就是洛德斯帝国的首都洛德斯城这个大地区，可以免费发放给洛德斯贫穷公民食物，保障他们生活。至于其他的地方，洛德斯的贫穷公民要自己去同奴隶竞争。</p>
然而，他们竞争得过奴隶吗？</p>
倒不是奴隶制度本身有多么的优越...事实上，奴隶的消极怠工，奴隶的不思进取，这些等等事项，都成为了奴隶制生产落后，效率低下的原因。所以说，没有哪个工业国是依靠奴隶制起家的。工业生产需要的是自由人，而非奴隶。而资本主义制度也是需要自由工人，而不能由奴隶支撑。</p>
但是在洛德斯存在着这样的一个问题。</p>
那就是规模。</p>
大规模和小规模，经营成本要差的很多。</p>
比如说，同样是生产螺丝，生产一千个新式螺丝，和生产一万个新式螺丝，成倍差的是10倍吗？</p>
不，不是十倍。生产一万个新式螺丝的成本，比起来生产一千个新式螺丝，贵不了那么多。</p>
这就是大工业生产的威力了。随着规模的上升，成本也会逐渐的被压低。所以说，大量产生的东西，是能够变得价格非常低廉的。</p>
具体的例子来说，就是健力宝的价格，要远远超过可乐。</p>
若是比价廉物美，那么小厂要比大厂，是很难的。这对于不少人来说，是一件反常识的事情。</p>
就好像，很多人认为生活在小地方生活成本会低很多一样。</p>
确实，在小地方，房租等等会很便宜，比起北京这样的大城市要好很多。</p>
但是如果小地方物流不发达的话，那么买点工业品，就要花费贵出好多钱的代价。甚至来年买点批量生产好的食物比如奶粉之类的，都会贵很多。相比之下，在北京等物流发达的大城市买，就会便宜很多。</p>
而奴隶生产制度和公民的生产之间的竞争，也出现了这样的问题。</p>
没错，同样是耕一亩地，公民耕的又快又好。同样是养十只鸡，公民也养的要比奴隶的肥壮。</p>