我在写这个事件之前，得做这么一个背景介绍，很重要，希望读者能够花点时间，把这个背景介绍给看完，否则，你很难理解这事件的真正涵义。（编者按：这就如同我给外国读者介绍“刮痧”，不把这“刮痧”的文化背景介绍一个通透，那很多外国读者在看到“刮痧”的描述时会误以为该行为是一种暴力行为。用当下比较流行的词语来说就是“文化差异”。）对......我介绍的这个事件和我们国人的认识观上有太多的出入，所以我得把这事件的文化背景给描述一下。</p>
1、国人认为，在解决一些纷争的时候，讲究的是“先礼后兵”，两方闹矛盾，我得想跟你讲道理，你哪里哪里不对，希望你能注意、整改，道理讲不通，得，我们再动家伙，用实力说话。但我要讲的这个事件的文化背景，没有“先礼后兵”的概念，顶多有“先兵后礼”吧，先干仗，决出胜负，胜利者和失败者再谈判。</p>
2、矛盾和制造矛盾。中国战争史，即便是一方发动侵略战争，那也得找个合适的“借口”，否则会给人一种“理亏”，不是王师的感觉。但在我讲述的这个事件中，双方争执打斗，不要借口，甚至没有任何矛盾，就能打斗，很多时候，都不知道为何而打，打的目的是什么？让人甚是费解。</p>
3、战利品：战斗获胜一方，必定会尽最大的努力收缴战利品，但在收缴战利品的时候，对于那种报废的、没有作用的、失去利用价值的战利品，考虑到收缴成本，一般不会再去收缴，如果双方军队打仗，一方获胜，收缴了一部坦克，可这坦克已经被炸的报废了，它的实际作用也就是当废铁去卖，你拆解、运输的成本远远要高于这废铁的价值，按照我们国人的价值观，那这“一堆废铁”就“弃之”了，但在我描述的这个事件中，获胜的一方可不会这样，他们就是要把它拆卸，让后再卖，做这种“买椟还珠”、舍本逐末、令人费解的事情，至于为何，我也回答不上来，就这里一并先介绍一下，否则会给读者的理解造成一些障碍。</p>
4、......</p>
当然还有很多有关这文化背景的差异，我会尽可能的在文中做出注解，来便于读者们的阅读，该事件由于比较敏感，且文中都有一些重口味的描述，喜欢小清新的或者有强烈某种政治倾向的读者就可以不用阅读了，以免造成不适。（编者按：善意提醒一下，在用餐和睡觉之前，最好不要阅读该文，里面的文字可能确实会造成一部分人的肠胃不适。）</p>
2005年7月，如果大家对着时间还有印象的话，那应该还能记得某个欠发达的小国发生了种族大屠杀。（编者按：为避免对号入座和不必要的政治纠纷，我在这里将这欠发达的小国暂时命名为“惠可立民主共和国”，简称惠国。由于该事件臭名昭著，读者如果百度谷歌的话，基本上按图索骥能搜索出来，一旦搜索知道后，希望读者们也不要过于渲染的去言传，特别是真名实姓的去说，这样会有一些负面的作用。我为了避责，还得很不情愿的打上十五个字——本事件纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。）</p>