可是在《魏世家》中却有“安釐王元年（公元前76年），秦拔我两城。二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和。三年，秦拔我四城，斩首四万。四年（即公元前7年），秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯。魏将段干子请予秦南阳以和。”并有“二十年（公元前56年），秦围邯郸”的记录。</p>
《韩世家》更加离奇，桓惠王元年（前7），韩军进攻燕国。九年，秦军攻占了韩国的陉城，并在汾水旁筑城。十年（公元前6年），秦军在太行山进击韩军，韩国的上党郡守献出上党郡投降赵国。十四年（公元前58年），秦国取赵国的上党。在长平杀死了马服君之子赵括率领的军卒四十万人。十七年，秦军攻占韩国的阳城、负黍。二十二年，秦昭王去世。二十四年，秦军攻占韩国的城皋、荥阳。二十六年，秦军全部攻占了韩国的上党地区。二十九年，秦军攻下韩国的十三座城。</p>
《魏世家》把南阳的归属搅浑了，并和《韩世家》一起将长平之战的发生时间也搞乱了！</p>
长平之战历时时间很长，《赵世家》记载：三十三年，惠文王卒，太子丹立，是为孝成王。</p>
二年，惠文后卒。田单为相。（孝成王）四年（公元前6年），王梦衣偏裻之衣（以后背中缝为界，左右两色合成的衣服），乘飞龙上天，不至而坠，见金玉之积如山。明日，王召筮史敢占之，曰：“梦衣偏裻之衣者，残也。乘飞龙上天不至而坠者，有气而无实也。见金玉之积如山者，忧也。”后三日，韩氏上党守冯亭使者至。－－7月，廉颇免而赵括代将。秦人围赵括，赵括以军降，卒四十余皆坑之。王悔不听赵豹之计，故有长平之祸焉。－－王还，不听秦，秦围邯鄣。赵以灵丘封楚相春申君。八年(公元前58年冬季或公元前57年春季)，平原君如楚请救。还，楚来救，及魏公子无忌亦来救，秦围邯郸乃解。</p>
“7月，廉颇免而赵括代将。”，不知是否应为年字误用？如果是“年”字，长平之战进行到中段的时间就与《韩世家》相合，也是公元前58年！</p>
可是，这又与《秦本纪》中的“秦昭王四十七年（即公元前59年），秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”有时间偏差。</p>
四十八年（公元前58年）十月，韩献垣雍。秦军分为三军。武安君归。王龁将伐赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党。正月，兵罢，复守上党。其十月，五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，益发卒佐陵。陵战不善，免，王龁代将。--显然司马迁在这里出现了年份失误！</p>
可见，长平之战、邯郸守卫战具体的时间已经无从可考，除了司马迁的一家之言，所有的资料都被历史湮灭了。尽管司马迁也糊涂了，可我们有什么办法呢？</p>
只好取中，假定长平之战发生的时间是公元前6年至前60年，而邯郸战役的时间为公元前59年至前58年了！</p>
我们为什么要强调提到南阳？这个后来出了“三国诸葛亮”，位于先秦韩国南部的地方太重要了，它是先秦时代的粮仓和极为重要的铁矿出产地，也是大国觊觎、争夺的要地！</p>
上党地区属于今天的晋东南长治市，群山包围起来的一块高地。其东部是太行山脉，西面是太岳山（《史记》称之太岳山，又名霍山）、汾水，北面是东西走向的丹朱岭，其中心地带位于沁水和丹水之间。上党地区地高势险，自古为战略要地，被称之为曰“地极高，与天为党，故曰上党”，其意即此。</p>
上党东北有浊漳河、西有汾水、中部有沁河（故称少水）、东有丹水（丹河），沁水和丹水南流到野王（沁阳）交汇。</p>
公元前80年，秦将白起曾深入上党，攻取了光狼城（今高平康营村）。韩桓惠王九年（公元前6年），秦军攻占了韩国的陉城(今山西曲沃东北)，并在汾水旁筑城，秦军向东逼近上党。</p>
在上党东北方向，赵国为保卫国都邯郸，在皮牢（今日河北武安）和邺（河北省临漳县西）也聚集了大量军队。</p>
秦昭王四十五年（公元前61年），五大夫贲攻韩，取十城，其中包括韩国重镇野王（沁阳）。上党之战的直接诱因就是－－秦国攻取韩国野王后，韩国只能死守住黄河以南的荥阳虎牢关，保护国都新郑，而通过野王与河水北部领土的联系被切断，上党外郡孤悬，无力去支援了。（未完待续）</p>