“回陛下，臣说完了。”</p>
“好。”我淡淡言道，“各位爱卿，今日朝会事情不多，对于潜爱卿的提议，大家就一起来议议吧。”</p>
江万里首先出列道：“陛下，臣反对潜大人的提议。陛下，讼师大多是仕途不顺之人群，他们具有极强的两面性，他们很有可能因为金钱利益而充当‘挑词架讼’的讼棍角色，也可能因以法维权而赢得讼师的尊称。然而，讼师的活动，离不开具体的物质基础，这就会导致他们失去正义感，从而混淆是非，同时，讼师也会给官府断案增加额外的工作，所以，即便如汉唐圣明帝王，也没有将讼师制合法化。”</p>
“江大人言之有理。”殿中不少大臣纷纷表达了支持江万里的看法。</p>
“臣赞同潜大人之提议。”大殿中居于后面的一位名叫家铉翁的官员出列道，“陛下，臣以为，作为讼师，并非以自身的正义感来对待每桩官司，且不说每人对于正义和非正义的理解有所差异，既然制定了律法，那就应当以律法为标准，符合律法的就是正的，违反律法的就是错的，这才是讼师的正义与非正义。换而言之，只要符合律法，哪怕是所有人都认为是错误的，那也该是对的，反之，亦然。如果发生这种现象，那就只能说明律法条列有问题，除非修改律法条文，否则就当不折不扣地执行。”</p>
这家铉翁五十多岁，身长七尺，状貌奇伟，威严之中又不失儒雅。家铉翁曾经担任过常州知府事，浙东提点刑狱，现为大理寺少卿兼律法司上卿。</p>
江万里道：“家大人，依你之见，明明知道律法有错，也需不折不扣地执行吗？”</p>
“江大人，正是如此。春秋时期齐国管子曾经说过，有人做了错事，但没有违反律法，也不可治其罪，相反，有人做了善事，但他违法了，却当其罪。江大人之言也警示了家某，律法司的任务除了要制定符合社会发展的新条列外，就是要不断修正原有的律法条文，尽可能地做到公正、公平。”</p>
礼部尚书马廷鸾按耐不住道：“臣马廷鸾赞同江大人，讼师作为一种职业，必是以利为先，自然也就难以做到公正。”</p>
“陛下，臣汤汉也赞同江大人，自古以来的律法都没有明文规定，说讼师具有替人辩护的合法性。”</p>
“臣洪天赐也赞同江大人。”</p>
“汤大人，虽然不能说讼师替人辩护具有合法性，但历朝的律法也没有明文禁止吧。”叶梦鼎反驳道。</p>
汤汉道：“叶大人，历来的律法对此虽然模凌两可，但对于讼师的处罚却是不约而同的，前朝律法《唐律。斗讼》中便有相关的规定‘诸为人作辞蝶，加增其状，不如所告者，笞五十。若加增罪重，减诬告一等。’这就说明大唐的律法对讼师之业也是持反对态度的。”</p>
叶梦鼎道：“汤大人，社会在进步，古人的传统并不都是对的。陛下曾经说过，要与时俱进，只有存精去芜，才是对古人传统的最好继承。”</p>
汤汉听罢，略显激动道：“叶大人之意莫非是说我等生搬硬套？”</p>
叶梦鼎笑道：“汤大人，叶某可没有这样说。”</p>
我见大殿之中有些火药味，忙道：“各位爱卿，朕说过，大殿议事，对事不对人，无论持何态度，都可畅所欲言，但不可因为意见相左而伤了大家的和气。”</p>
“是，陛下。”</p>
待大殿中稍稍安静下来，陈文龙出列奏道：“陛下，臣有本奏。”</p>
“恩，陈爱卿，请讲。”</p>
“陛下，臣以为，针对讼师这个问题，当首先弄清楚其中正反两面的原委，然后再做分析，就相对容易找出答案或者解决方法了。”</p>
陈文龙学识渊博，也是一个善于言词辩论之人，我笑笑道：“那你就好生说给朕听听。”（未完待续）</p>