全媒体时代，人们尤其是年轻人更趋向于从网络上获取相关资讯，阅读报纸，仿佛已经成为了一个久远的记忆。</p>
这并不是说纸媒会就此消退或者消失，但是不能否认的是，在新兴媒体的冲击下，纸媒面临优胜劣汰和行业洗牌。在这个信息爆炸的时代，人们对文化产品的选择更看重优质精选的信息内容，真正有新闻价值、公信力、影响力的纸媒仍然具有强大的生命力和生存空间。</p>
就好比如苏景手中的这一份，哦不，准确来说是两份报纸——《新华每日电讯》和《人民日报》。</p>
对于苏文的诧异，苏景只是淡淡一笑，和大多数年轻人一样，他也没有看报纸的习惯，不过老苏还是很喜欢看报纸的，所以家里订了报纸。刚才下车前，老苏就拿了这两份报纸让苏景带上。</p>
虽然不知道老苏葫芦里到底在卖什么药，但想到老苏的性格不会无的放矢，也不会跟苏景开玩笑，所以苏景还是老老实实地把报纸带上，丢都不敢丢。</p>
首都直飞南都大概需要三个小时，苏景平时要么听着歌闭目养神，要么看看下载好的电影或者小说，说起来，看纸质书或者报纸，还是第一次。毕竟纸质玩意，带着还是有些麻烦。</p>
调整一下坐姿尽量让自己舒服点，苏景展开报纸，挡在戴着墨镜口罩的脸前。还别说，这样确实是阻碍了别人好奇的视线。</p>
新华社是华夏官方通讯社，是政.府层面上最权威的信息发布者，包括人民日报在内的媒体大多都需以新华社发的信息为基础，理论上华夏的新闻要以新华社为准。这也是为什么人们时常会在央视新闻和人民日报中有“据新华社……”的原因了。但苏景无论是在微博还是在微信公众号平台上都关注了人民日报，所以他率先看的是《人民日报》。</p>
銆愯鐪燂紝鏈€杩戜竴鐩寸敤鍜挭闃呰鐪嬩功杩芥洿锛屾崲婧愬垏鎹紝鏈楄闊宠壊澶氾紝www.mimiread.com 瀹夊崜鑻规灉鍧囧彲銆傘€?/p>
旁边的宁希竹也没有闲着，拿起了苏景放在小板桌上的《新华每日电讯》看了起来。</p>
首先发现问题的是宁希竹，但紧接着苏景也在《人民日报》中看到了相关报道。</p>
新华每日电讯：《素质问题还是职业危机：新闻伦理困境的再思考》</p>
人民日报：《对传播现象深刻变化的思考》</p>
前者认为，新闻伦理是新闻道德问题的核心，审视和讨论新闻伦理不可能脱离新闻新闻职业自身的发展演变，以及新闻从业者对这种“职业伦理”的构建过程，试图将关注的目光从个人转移到新闻职业的历史，以及新闻职业与社会其他部分互动的过程，以此为起点，重新审视当下的新闻伦理。文章认为，当下华夏新闻伦理的混乱更与新闻伦理独特的生成特点、新媒体背后的商业逻辑以及社会转型期有着密切关系。</p>
《新华每日电讯》只是刊登了文章的摘要，至于文章的详细内容，会在其旗下《华夏记者》杂志中完整刊登，而文章的作者苏景不认识，但是苏文知道，抛开其他名头不谈，其中让苏景惊讶的是，这个作者还是《华夏记者》杂志编辑。</p>
虽然不是媒体界的从业人士，但在全媒体时代，每个人都可以说是“公民记者”，苏景隐隐觉得，这篇文章高屋建瓴，有着引人深思的地方，有必要拜读一下。</p>
而在《人民日报》的《对传播现象深刻变化的思考》一文中，提到当今全媒体时代，一些曾经占据主导主流地位的西方传统新闻理念和新闻思想，事实上已无法解释和引导新闻传播现象和媒体发展，新闻传播领域亟需基于新技术变革实践上的理念创新。所谓的理念创新，就是要保持思想的敏锐性和开放度，打破传统思维定势，创造出新的理念。而打破对西方“新闻自由”的定势和迷思，则是新媒体传播格局下新闻理论和实践创新的先决条件。</p>
文章指出，“新闻自由”是陈旧的思维定势，长期以来被西方新闻理论和新闻界奉为“终究价值”和“神主牌”，而这种对“新闻自由”的神化定势和迷思主要表现在四个方面：一是片面地认为“新闻自由”比新闻伦理重要；二是盲目地以为“新闻自由”就是新闻基本规律；三是没有认识到“新闻自由”不过是争夺话语权的口号；四是看不清西方国家标榜“新闻自由”的虚伪性。</p>
同时，文章在肯定新技术和新媒体使信息的传播更加便捷、手段更加多样化的同时，也指出必须清醒认识传播现象中的主要倾向和突出问题。尤其值得注意的是，网络新媒体充斥着大量虚假信息、谣言丑闻，真伪难辨，从一定程度上说面临着“底线失守”的危机。</p>
……</p>
显然，高层已经把目光投到了互联网这个最大变量和最大舆论场上了，而这两篇文章肯定不是无的放矢，俨然是高层释放出来的信号。</p>
以苏景的政.治敏感度，他只能想到这一层，而背后是否有更深的目的，苏景也想不到，兴许老苏能想到吧。</p>
但苏景很清楚知道，老苏把这两份报纸给他，目的也就是在这两篇文章上，从某种程度上来说，这是老苏对先前洋风娱乐的记者偷拍韩伊娜遗体一事的反击。</p>