只有战争！激烈的对抗，这是全球观众最能懂的表达方式！</p>
比如，我对法国历史了解有限，但是对《滑铁卢》那样精彩的火枪时代排队枪毙的浪漫，还是感觉到酷毙了！</p>
《鸦片战争》里面，如果能表现出排队枪毙的悲壮，惨烈，那就足够史诗了！”</p>
看来某些西方的文艺奖项绝对是有坑的，别人只爱看你愚昧畸形，你还非就凑上去迎合？要是这真确实能够代表全世界大众的审美也就罢了，问题是，除了少数猎奇的观众之外，其他的普通老百姓大众基本就不看。</p>
而这种畸形的国际电影奖项，只会毁了一大批有前途的导演和青年，将他们的价值观和审美扭曲，再也拍不出真正的雅俗共赏的经典作品。</p>
什么电影叫雅俗共赏的经典呢？《泰坦尼克号》就算是，一部典型的商业大片。票房横扫世界之后，站在世界电影史的巅峰。先用票房横扫世界，迫使全球不同层面的观众都得承认它是难得一见的好电影，倒逼各大电影奖不给《泰坦尼克号》大量的提名，就会失去公众眼里的权威性。</p>
除此之外，一些大场面经典的战争片，一样是既叫好又叫座。比如，刘森就对70年代的《滑铁卢》惊为神作。</p>
《鸦片战争》的一些战争场面，除了有陆战的排队枪毙，还有炮台对轰风帆战列舰。</p>
虽然，清军处于落后挨打的一方，但是，照样也可以拍摄出悲壮色彩。要知道，很多史诗级的战争片，也不纯粹的站在胜利者视角拍摄的。也有站在失败者角度拍摄，而且，如果胜利者并不名誉和正义，那么，失败者就更能获得大量同情分。</p>
比如，排队枪毙类型电影的经典《滑铁卢》，就是一个悲壮的失败战役。但是观众，关注是却是那个年代的战争场面。其观感跟现代体系下的战争，完全不同的。现代的战争模式，越来越猥琐。战术和武器，都朝着猥琐流进化。猥琐卑鄙代表着先进。</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>