这里不解释为什么。
元帝国要想在铁木真的子孙手里得到更好的传承，以法惩腐，就是其后世子孙，必须要去借鉴的，惩腐的重要经验之一。
那些属于华夏民族的占代先哲们，他们对惩腐有着明确的认识，自然心里也知道其中的利害关系。
事实还重点用法律来治理贪墨之人，还不断的追求其它治理手段。
封建社会各个王朝，虽法条屡有变化，但总是为了适应一定情况和有效整饬吏治，维护封建社会的稳定，采取的必要手段。
在三千年的中国封建社会行进路程当中，其建立法条的严密、科学性，在古代世界的各国法律中，也是绝无仅有的，他不仅仅是我国的一大文化遗产，一种文明体现。也是值得世界民众去借鉴的。
吏治清明与严格执法，它需要一个基点。
它的最终目的是维护一个群体的整体利益，而不至于害群而肥私。
总结古代华夏民族的惩腐经验，只有立法，而无严格执法，官吏的腐化是得不到抑制的。
各个封建王朝，当其遭来灭亡之灾时，统治者才意识到，自己的作为不过是作秀。
它立法鲜明，执行无力，事实并没有监督的力度，更没有系统管理的机制。用贪官去肃贪官，使得这种作为变得形同虚设。
那么一种管理学，它势必很关键，但是当时的一群人，谁亦懂得管理？
毕竟古代的一种律法，它们的出现就是建立在“头疼医头，脚痛医脚”的基础之上。
统治者看到法条出来了，心里就踏实了，他就让这个形式上的东西摆在那里，然后就可以了。
其实没有派一个专班去治理，更没有派人去监督，民愤极大的冒出来了，被民众举报了。他就被处理了，很多更大，更阴险的贪官，还系权臣，普通民众检举不了。
古代越级上报，我们知道都是当堂举报人自己先挨一顿板子的。
谁吃饱了去做这种事情？所以，这种管理和所谓的治理贪墨之法，事实很大程度上形同虚设。
这导致小偷被断手，大贪它还在执法。
窃钩者诛，窃国者候
这就是那些曾经王朝，最终没落的缘故。
国家最终不倒台才是稀奇的故事。
监督机制，管理机制，民众的举报机制，如何健康的确立？
在一种正能量的前提下，也要避免搞成唐朝武则天时代的酷吏现实，如果举报监督机制往往体现一群来俊臣之流，它相反把一群好官给弄死了
人要学管理，人类社会需要一个合理的管理。
社会管理它是一门科学。