“滚，小心被资本主义的糖衣炮弹腐蚀了你追求真理的灵魂”，林一有点嫌弃地看着嬉皮笑脸的魏强。
“那再好不过了，定叫那资本主义的糖衣炮弹有去无回哈哈，不过你真的不考虑留下吗？”
林一望了望魏强，随即摇了摇头。
“好吧，一路平安，回去了常联系。”
六月的太阳很是毒辣，虽是午后，但是校园内的道上一个学生也没有，异常静谧。路旁，林一接过魏强手里的行李，随意地扔进后备箱里，低声跟魏强说了声保重便上了车去机场。
车上，刚刚被阳光晒得有点发晕的林一此刻稍微缓了过来，思绪也不由得飘远。魏强所说的哥德尔是美国著名的奥地利裔数学家，西历1931年正是其提出了不完全性定理，又称哥德尔不完全性定理。
哥德尔不完全性定理有第一和第二定理，其中第一定理是指任意一个包含一阶谓语逻辑与初等数论的形式系统都存在一个命题，它在这个系统中既不能被证明为真，也不能被证明为否。
而第二定理则是指如果系统s含有初等数论，当s无矛盾时，它的无矛盾性不可能在s内证明。
如果将哥德尔不完全性定理运用到人工智能领域，本意是指基于计算的人工智能系统都具有基础局限性，但是牛津大学哲学家卢卡斯认为，根据哥德尔不完全性第一定理，机器不可能具有人的心智。
诺贝尔物理学奖获得者罗杰.彭罗斯使用了哥德尔不完全性第二定理，同样论证心灵是不可计算的，这里的可计算是指图灵机计算。彭罗斯的论断进一步支撑人脑优于机器，同时彭罗斯也把哥德尔不完全性定理视为弱人工智能与强人工智能的分界线。不过卢卡斯与彭罗斯的论断也引起诸多质疑。
因此，对于人脑与机器的优劣对比，机器能否具有人类的智慧，人脑归根到底是不是也只是一种图灵机将是未来继续争论的焦点。
盖茨比中心要是真的能在这方面取得突破，那么人工智能真的能称之为人工智能了，不过这种智能最后又是种什么样的东西，又代表着什么？机器人真的可以和人类一样进行思考嘛？林一摇了摇头，心中略微有些不安，但是又不知道这种不安源于何处。
慢慢收回思绪，望了望窗外，林一发现有点不对劲，这不是往常去机场的路，这条路他这两年多走了几次，应该不会记错。于是，林一小心地问了句我们是不是走错路了啊？
闻言，司机突然猛地加速，林一措不及防重重地摔在了后座上。