正义是个较为复杂、较难阐述的观点，为了尽可能客观、详细的讨论正义，本文将从分配正义与持有正义、人们内心的朴素正义、战争的正义、正义的代价等等，来分别讨论正义。
分配正义与持有正义。
如果有两个人一起追求一个女孩，一个长得好看，一个长得不好看。结果好看的追到了那个女孩，不好看的没追到。你觉得这对那个长得不好看的来说这是公平的还是不公平的？
现在很多年入千万甚至过亿的大网红，有的她们完全靠脸，如果在没有违反法律的情况下，你觉得是要对她们加重税收还是不要加重税收？
以上两个问题。
首先对第一个问题进行讨论：很多人肯定会觉得，长得好看的那个那是人家的天赋加好运，肯定这是天经地义的。长得不好看的那个他外在条件天赋不好加上运气不好，所以追不到肯定是正常的。
关于对第二个问题：肯定大家也会觉得她长的好看凭什么收入就要比别人高，难道好看的脸也属于正义？所以大家肯定会想对她肯定要加重税收。
但是，其实这两个问题从本质来说都是一样的，都是因为外在条件的天赋形成的问题而已。
所以，一个人因为外在条件天赋形成的收入差异，这是正义还是不正义的呢？
如果按罗尔斯的《正义论》的话来说的话。肯定要对大网红加重税收才算公平，但这又带来了一个严重的悖论，那就是：如果是这样的话那为什么在第一个问题里多数人又会觉得那个外在条件天赋不好的追不到那个女孩是正常的呢？为此古典自由大师诺奇客就对罗尔斯的言论表示不服，他觉得：不管是追女孩子谈恋爱还是关于网红靠脸吃饭，只要是人家自己靠自己的天赋带来的财富和物质这就属于正当的。因为他们的天赋是只属于他们自己的不属于别人的，所以，我们没有理由从人家的天赋里分一份好处。
而洛奇客为什么反对罗尔斯呢？首先我们要想想人的收入差距是怎么产生的。
第一种原因：是努力程度不同造成的。这种差距大家都能好理解也都能认同。因为这是一个人主观能动性带来的差距，就像大家都能认同一个勤劳的人肯定比懒惰的人收入更多。