小人物如此，大政客也不例外，法国社会党、英国工党等都在YOUTUBE上建立了官方视频发送频道，英国前首相布莱尔还亲自上阵。在YOUTUBE的老家美国，民主、共和两党更竞相发挥YOUTUBE的威力。2006年中期选举，由于双方都把YOUTUBE当作吹嘘自己、抨击别人的平台，被《华尔街日报》称为“YOUTUBE选举”，奥巴马、朱利安尼、希拉里等总统候选人更借助网络视频提升了知名度。有个叫詹姆斯.科德齐的美国约克城大学学生，在YOUTUBE上上传视频，现身说法地教授总统候选人该怎样面对镜头，怎样利用YOUTUBE和青年选民交流，被《经济学家》杂志誉为“最懂得YOUTUBE的人”。
然而剑有双刃，许多政治家同样为网络视频所伤，参议员热门候选人乔治.艾伦因使用种族歧视语言骂人视频曝光而落选，希拉里.克林顿更被一则突如其来、模仿1984年麦金塔电脑广告的视频讽刺片的不胫而走弄得大伤脑筋，甚至布什总统也因其在去年8国峰会时和德国女总理默克尔的“亲昵举止”被拍摄上传，不大不小地尴尬了一把。由于西方选举的特质就是尽可能提高自己的正面影响，并让对手尽可能臭名昭著，而网络视频正是最适当的媒介，因此许多党派、政客不择手段借此“损人利己”，乔治.艾伦就是被一名专职替其对立阵营挑刺的印度裔青年长期跟拍抓住把柄的，而讽刺希拉里的短片也传出可能系对手所为的传言。
网络视频发展到今天，已经渗透到越来越多的领域，许多人、尤其年轻一代已须臾不能或离。但从诞生的第一天起，许多人对这种视频传遍平台和形式就争议不休，或爱恨交加。
这类网站的特点是用户自己制作并上传视频，许多视频系直接照搬商业影像或对其进行加工、剪接，这便构成大量版权争议和诉讼，美国和日本是YOUTUBE最流行的国家，却同时也是YOUTUBE被起诉最多的国家，最高起诉金额已突破10亿美元，最常见的便是知识产权官司，将控制侵权的责任全部推给上传者和用户显然难以自圆其说，然而尽管YOUTUBE等公司纷纷许诺加强监管，但区区几十人的公司职员阵容，又如何能应对每天上千万、上亿的视频审核工作？同样在互联网行业呼风唤雨的NBA达拉斯小牛队老板库班就曾诅咒“YOUTUBE将很快在万千投诉中被淹没”。
网络视频的流行提供了一夜成名的平台，却也滋生了许多丑恶现象。“全球最红网络少女布蕾”后来被证明是由专业演员、专业包装团队精心包装的虚伪故事，“布蕾”的扮演者、新西兰演员杰西卡借此一举打入好莱坞演艺圈；前不久，YOUTUBE上一个不满意化妆师为自己设计的造型、一剪刀毁妆的“疯狂新娘Bridezilla”红极一时，但很快也被发现是策划小组的杰作；喧嚣一时、有中外无数翻版的“别针换别墅”闹剧也被揭露出“幕后黑手”的操控。所有这一切，都不能不让许多人对网络视频这一传播平台的信息可信度大增疑虑。
网络视频提供了许多便利，如警察可借此更快抓捕逃犯，但它同样为网络暴力提供平台，一些人在网上发布“网络通缉令”，被通缉者往往只犯小错甚至完全无辜，但他们却可能在瞬间无所遁形，被千夫所指，遭受巨大的身心伤害。
由于网络视频网站的开放式设置，任何人都能自行上传视频，色情、暴力、禁忌题材不可避免地频频出现在YOUTUBE等网站上，引起更多的争议和反对。在巴西、土耳其，YOUTUBE曾因“内容不健康”被禁止浏览，在泰国则因发布不尊重泰王的视频而遭禁，在韩国、英国、波兰、法国，YOUTUBE都曾因被发现有暴力、色情或污辱性视频而饱受抨击。
这种视频流传形式还可能将对人的无形伤害倍增到极至。英国HAYLING大学3名学生将用手机拍摄的女生打斗视频上传，造成对受害者的进一步伤害，最终被判缓刑；美国耶鲁大学学生阿里克赛.韦德纳为获得梦寐以求的华尔街银行职位向瑞士联合银行投递了精心制作、但内容拙劣的6分钟视频，结果这段视频被冠以“史上最差求职信”的名义流传到网上，使得当事人饱受白眼和嘲弄；加拿大青年吉林斯.拉扎在自家模仿《星球大战》的拙劣表演被其同学偷偷上传，点击高达9亿，并有无数恶搞版衍生，让他饱受折磨，一气之下将同学告上了法庭。
YOUTUBE及其同类网站，如Myspace、Digg、Facebook的风行，从根本上讲，是“用户贡献内容”这种全新信息传播和互动模式的迅速推广和被接受，其背后，则是全球各地数以亿计的普通人、尤其年轻一代对知情权、话语权和传播权的渴望，它们的流行和影响扩大是大势所趋，难以遏止的，这从这类网站纷纷被大企业收购便可看出端倪。随着这类网站的正规化、规模化，其管理也日趋完善、健全，被广泛诟病的版权侵害问题，通过与音像公司等达成协议，正逐步得到解决，视频内容中“不合适”的内容，也通过各网站加强自律（如YOUTUBE就修改条款，限制普通网友上传视频不得超过10分钟，“专业网友”不受时限约束，但必须提供真实资料通过验证，并对自己上传内容负责）、协查（许多美国网络视频网站都加入了名为“限制网络暴力”的自律组织）和监管（通过自行检查和接受投诉，随时删除有问题视频），逐步得到控制。
现在值得疑虑的是，原本萌于草根的网络视频网站，在被资本和巨头们把握于股掌、变得越来越“正统”、越来越商业化后，是否会一天天远离其赖以滋生发展的“群众性”土壤？