民众经济日渐窘迫，另一方面，在经济扩张期放纵赤字的地方当局，同样深陷债务危机而无力自拔。顶 点 小 说 Ｘ ２３ Ｕ Ｓ．Ｃ ＯＭ
相应的，倘若不想信誉扫地、甚至直接关门大吉，当局的做法，也只有削减一切不必要的开支、终止一切非必须的职能，甚至直接用调岗、压缩编制、增加任务的方式，减轻体制自身的负担。
对联邦统治体系的运作而言，这样做，影响显然并不美妙。
不过这时候，焦头烂额的民众已无暇它顾，他们能直接感受到的，则是基础设施、公共服务数量与质量的持续下降。
城市的运行，维持，不言而喻，需要管理者和居住者持续的资源投入。
一旦这两方面的投入，由于经济危机而同时出现了问题，可想而知，城市中心区域、乃至周边区域的情形，就会逐渐恶化，直到进入人口迁出的逆向淘汰，最终落入“环境恶化逆向淘汰更加恶化”的死循环。
这过程，极端一些的实例，譬如早年间被拖垮的底特律，联邦民众包括方然都见识过。
只不过在这一轮危机的打击之下，苟延残喘的城市，又同时遭遇到it渗透、变革的沉重打击。
经济危机，人类世界的现代史上，时常发生，列强的城市却并未完全沦陷，主要还是因为，短暂的崩溃期过去之后，经济会逐渐复苏、至少是因刺激政策而暂时扭转势头，被资产价格暴跌与直接收入锐减压迫的民众，因此而多少得以喘息。
然而从1470年延续至今，联邦生产领域的自动化与智能化趋势，一直在加速，即便经济数据因天量放水、刺激政策而表面恢复，无数民众的情况依然没有改善。
在人工智能的挑战面前，他们找不到工作，加不了薪，跳不了槽，也无法获得原有水平的公共服务。
因此，他们居住的城区，也没有能力自救，从不断恶化的态势中挣脱出来。
面对城市中不断出现，不断扩张的贫民窟、失控区域乃至法外之地，鼓吹形势一片大好、其实却在焦头烂额的市政当局，显然没兴趣、也没能力去设法干预，政客们所做的，无非是借此捞取政-治资本、攻讦竞争对手，甚至推波助澜、谋取私利。
除此之外，公开渠道的应对之策，也不过就是像方然所见到的那样，用不知疲倦、也无须抚恤金的机器战警，将贫民窟与有钱人的活动区域隔离开来。
与城区的情形相比，夏洛特，原本就风景如画的大片郊区，景象则大不一样。
拜发达的自动化、智能化技术所赐，就在最近十年来，it在联邦社会中的应用范围越来越广泛，相应的，城市郊外那些因为距离、人口密度而生的不利因素，也随之渐渐消失。
继而，郊区原本拥有的，低廉的地价，开阔的视野，清新的空气，多样的物产，所有这些丰富的自然资源，就成为了联邦富裕阶层的新追求。