劳塞维茨又写道："敌人除了派很多部队护送运输队，驻守在兵站、隘口、桥梁等地以外，没有别的对付办法。民众武装最初的活动规模总是有限的，敌人由于害怕过多地分割自己的兵力，派来对付他们的部队也是不大的。民众战争的火焰通常恰恰就是在同这些小部队的斗争中燃烧起来的，在某些地方，民众武装依靠数量上的优势战胜了敌军的这些小部队，于是他们的勇气增加了，斗志更激昂了，斗争也更积极了，一直发展到能够决定整个结局为止。</p>
根据我们对民众战争的看法，民众战争必须象云雾一样，在任何地方也不凝结成一个反抗的核心。否则，敌人就会用相应的兵力来打击这个核心，粉碎它，俘虏大批人员。"</p>
而毛泽东同志则写道"我军将大量地转入敌后，比较地分散配置，依托一切敌人未占区域，配合民众武装，向敌人占领地作广泛的和猛烈的游击战争，并尽可能地 调动敌人于运动战中消灭之。"</p>
可以看到，双方的观点是不谋而合的。当然毛泽东同志在克劳塞维茨的基础上进行了发扬。比如按照克劳塞维茨的观点就是"在任何地方也不凝结成一个反抗的核心"这话说的有些过于绝对了。而毛泽东同志的看法则是"比较地分散配置"</p>
不过，总的来说，两者的观点还是相吻合大于冲突的。比如毛泽东同志所说的"日军要被迫运来他们所需的军用品，而且要自己看守；他们要用重兵去保护交通线，时时谨防袭击"这个具体情况，就是克劳塞维茨在理论中所说的"敌人除了派很多部队护送运输队，驻守在兵站、隘口、桥梁等地以外，没有别的对付办法。"</p>
克劳塞维茨又曾写道"但另一方面，这种云雾却还有必要在某些地点凝结为较密的云层，形成一些将来能够发出强烈闪电的具有威胁力量的乌云。这些地点，正如我们已经说过的那样，主要是在敌人战区的两侧。在这里，民众武装必须结合成更大的、更有组织的整体，并配以少数正规军，这样，民众武装就会具有正规军的形式，敢于采取较大规模的军事行动。从这些地点起，越往敌人的直后方，民众武装应该越分散，因为他们在那里会受到最强烈的打击。"</p>
对于这一点，我想，八路军所领导的一些军区，比如晋察冀军区的情况中，就能看出一二。而百团大战的情况，也可以说是吻合克劳塞维茨的观点的。</p>
或许，会有些人指出。克劳塞维茨方才说的主要都是民众武装，即我党所说的人民武装。在当时是一些民兵等组织。而在抗日战争中，八路军所拥有的力量不光是民兵，而是包括三个师的正规军。如果说民众武装的使用确实是遵守了克劳塞维茨的观点，不打会战是一种合理的举动的话。那么八路军的三个师的正规部队又在做什么？</p>
这个问题的答案很简单。那就是，他们同样在遵照克劳塞维茨的观点进行行动。</p>
克劳塞维茨对于正规军在民众武装的作用中，是这样写的"统帅要想根据自己的意愿使民众武装具有上述力量，最简便的方法是派一些正规军组成的小部队去支援他们。</p>